Приговор № 1-113/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

С участием старшего помощника Тосненского городского прокурора ленинградской области ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника – адвоката Познахаревой Е.М.,

при секретаре Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период в с 17 часов 18 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка «102, расположенного по адресу: <адрес> А, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа открытой выкладки товаров 1 бутылку водки «Майкопская», объемом 0,5 литра, стоимостью 146 рублей 62 копейки, принадлежащую ОРОО «Агроторг», после чего, продолжив свой преступный умысел на хищение чужого имущества, спрятал бутылку водки в левый рукав надетой на нем куртки, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и не реагируя на требования сотрудников магазина, пытавшихся пресечь данное преступление, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, намеревался покинуть помещение магазина, при этом применил в отношении заместителя директора магазина Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, оттолкнув своей рукой потерпевшую, от чего она ударилась бедром об угол стола правым бедром, своими действиями причинив ей кровоподтек правого бедра, не причинивший вреда здоровью, но причинивший физическую боль, далее применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении продавца указанного магазина Потерпевший №2, толкнув совей рукой в левую часть груди Потерпевший №2, от чего она испытапла физическую боль, намеревался открыто похитить указанный товар и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 146 рублей 62 копейки, но не довел до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «Тосно Щит» на выходе из магазина.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение с учетом следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том. что он представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности. Работает в должности территориального менеджера по безопасности. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>А по <адрес> сотрудники магазина сообщили о попытке совершения грабежа молодым человеком, который пытался открыто похитить бутылку водки «Майкопская», объемом 0,5 л, стоимостью 146 рублей62 копейки согласно справки о закупочной стоимости. О преступлении ему сообщила заместитель директора Потерпевший №1, которая пояснила, что когда мужчину пытались остановить, он оказал сопротивление, пытался убежать и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. На место преступления были вызваны сотрудники ООО «Тосно-Щит», которые доставили преступника в отдел полиции;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она является заместителем директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов от Свидетель №1 ей стало известно, что в магазин пришел молодой человек, который взял бутылку водки и ушел в зал, не оборудованный видеокамерами. После этого они с ФИО4 прошли к контрольно-кассовой зоне, где данный молодой человек прошел к кассе и оплатил товар, бутылку водки он на кассу не выкладывал. Она спросила у подсудимого, где бутылка водки, на что он отправился к выходу, а она пыталась его остановить. Подсудимый взял ее рукой за шею и толкнул в сторону, от чего она левым боком ударилась об угол стола, расположенного от входа в магазин. Она успела нажать тревожную кнопку После этого к подсудимому подбежали Потерпевший №2 и ФИО13, и задержали его до приезда ГБР ООО «Тосно-Щит», при задержании подсудимый сопротивлялся, толкался, пинался ногами, пытался скрыться, из рукава надетой на нем крутки выпала бутылка водки «Майкопская», объемом 0,5 л. Подсудимого задержали сотрудники ООО «Тосно-Щит» и доставили в отдел полиции. 03.04ж.2018 по поводу полученной травмы она обратилась в травмпункт <адрес> СПб, так как ощущала физическую боль( т.1 л.д.75-77)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда около 17 часов 20 минут к ним с Потерпевший №1 подошла ФИО13 и сообщила, что в магазин пришел молодой человек, и засунул в рукав бутылку водки. Они прошли к контрольно-кассовой зоне, где молодой человек рассчитывался за покупки, водку к оплате не предъявлял, после чего направился к выходу из магазина, где его ждала Потерпевший №1 и попросила выложить то, что у него лежит в рукаве, а мужчина стал ее с силой отталкивать, от чего она ударилась бедром. После этого Потерпевший №2 стала останавливать молодого человека, а он стал вырываться и рукой ударил ее по левой половине груди от удара она почувствовала физическую боль, позже на месте удара образовался синяк, но за медицинской помощью она не обращалась. Молодого человека повалили на пол и из его рукава выпала бутылка водки «Майкопская». Подсудимого задержали и доставили в отдел полиции сотрудники ООО «Тосно-Щит» ( т.1 л.д.81-84);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда около 17 часов 20 минут заметила подсудимого, который взял со стеллажа открытой выкладки бутылку водки, с которой прошел в соседний зал, не оборудованный видеокамерами. Она нажала кнопку вызова всех сотрудников. Сотрудники прошли к выходу из контрольно –кассовой зоны и после прохождения кассового узла, стали задерживать молодого человека. В процессе задержания он оттолкнул Потерпевший №1, от чего она ударилась бедром о стол для покупателей на выходе из магазина, пока подсудимый сопротивлялся задержанию. у него из рукава выпала бутылка водки. Позже приехали сотрудники ООО «Тосно-Щит» и задержали подсудимого ( л.д.87-91);

- показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, аналогичными по содержанию, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что они работают охранниками в ООО «Тосно-Щит». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут от диспетчера получили сообщение, что сработала тревожная сигнализация в магазине «Пятерочка №», расположенном в <адрес>А. Выехали в адрес, где задержали молодого человека, который пытался открыто похитить бутылку водки. Молодого человека доставили в 125 отдел полиции ОМВД по <адрес> ( л.д.92-94,95-97);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, открыто пытавшегося похитить бутылку водки «Майкопская» 0,5л, стоимостью 205,9 рублей, когда его задержали, распускал руки и оскорблял сотрудников магазина ( л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>А по <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка и изъята бутылка водки «Майкопская» 0,5л( л.д.37-41);

- отрывным талоном ООО «Тосно-Щит» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по вызову в 17 час 21 мин ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный в <адрес>А по <адрес>( л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия, магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>А по <адрес> в ходе которого изъят диск с записью камер видеонаблюдения ( л.д.44-47);

- сообщением из травмпункта <адрес>, об обращении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, со слов ДД.ММ.ГГГГ избил неизвестный покупатель 02.04.2018( л.д.49);

- заявлением ФИО7 о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, пытавшегося ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут пытавшегося открыто похитить из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>А по <адрес>, бутылку водки «Майкопской» но был задержан сотрудниками магазина, при этом сотрудникам магазина оказал физическое сопротивление ( л.д.51);

- справкой о закупочной стоимости, согласно которой водка Майкопская, объемом 0,5 л имеет закупочную цену 146 рублей 62 копейки( л.д.53);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой водка Майкопская, объемом 0,5 л имеет закупочную цену 146 рублей 62 копейки( л.д.54-56);

- протоколом осмотра вещественного доказательства – в ходе которого осмотре диск с записью камер наблюдения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>А по <адрес>, при просмотре установлена последовательность совершения ФИО1 указанного в приговоре преступления и постановлением о признании указанной видеозаписи в качестве доказательства по уголовному делу ( л.д.125-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен кровоподтек правого бедра, от воздействия тупого твердого предмета, либо от ударов о таковые, не причинивший вреда здоровью. Телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (л.д.104-107).

Указанные доказательства суд находит законными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установлении вины ФИО1 в совершенном преступлении в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, по указанному преступлению суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту прохождения службы в вооруженных силах РФ, без замечаний характеризуется по месту жительства, на четах в НД, ПНД не состоит, не работает, совершил тяжкое преступление.

Суд не признает по ч.1-1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств и стороной обвинения не обоснован тот факт, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения указанного преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, возмещение ущерба от преступления потерпевшему, положительные характеристики подсудимого. Указанные обстоятельства суд не расценивает как исключительные, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

С учетом все обстоятельств деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии совокупности отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, определяя размер наказания с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета, с последующим взысканием указанных сумм с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в 2 месяца в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле,

- бутылку водки «Майкопская», переданная представителю потерпевшего – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета, с последующим взысканием указанных сумм со ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: