Приговор № 1-241/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 20 августа 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Ахтубинского городского прокурора Степкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях совместно с собственником домовладения Потерпевший №1 в <адрес>, где действуя в силу возникшего умысла, направленного на хищение имущества последнего, находящегося в жилом доме, дверь которого была закрыта на навесной замок, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 под предлогом пойти в туалет, вышел из зимней кухни, перед этим незаметно для Потерпевший №1.В. взяв с подоконника, расположенного в коридоре указанной зимней кухни связку с ключами от всех запирающих устройств, находящихся на территории вышеуказанного домовладения, и подойдя к данному жилому дому, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, путем подбора ключа к навесному замку на двери ведущей в дом, открыл замок, после чего, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайнохищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 пройдя к бане, расположенной во дворе указанного домовладения, где путем подбора ключа к навесному замку открыл запорное устройство на двери, ведущей в баню, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия спохищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своимидействиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом на тайно хищение чужого имущества, прибыл во двор домовладения <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к жилому дому, расположенного во дворе указанного домовладения, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступным намерениям, путем подбора ключа к навесному замку на двери, ведущей в помещение, расположенного в цокольном этаже жилого дома и являющимся составной частью указанного жилого дома, открыл его, после чего, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> а всего похитил имущества принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

По предъявленным обвинениям подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. В материалах дела имеется согласие потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение дела в порядке особого производства и ходатайство из которого следует, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом наказание оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленных обвинениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленные обвинения являются обоснованными в полном объеме и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состав преступления является оконченным, поскольку действия ФИО1 на тайно хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, были доведены до конца, и подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» является обоснованным, поскольку домовладение, принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 и является индивидуальным жилым помещением - домом, предназначенного для постоянного и временного проживания. Умысел на завладение чужим имуществом у подсудимого возник до проникновения в жилище. Кроме того, ФИО1 в домовладении, принадлежащего Потерпевший №1 находился без согласия последнего и его родственников.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку тайно хищение имущества, совершено из помещения – бани, принадлежащей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб является значительным, исходя из материального и семейного положения последнего и размера похищенного имущества, составляющего 8 000 рублей.

Действия ФИО1 (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Умысел подсудимого на тайно хищение чужого имущества, полностью доказан материалами дела – подсудимый ФИО1 не имея законных оснований для завладения имуществом Потерпевший №1, преступление совершил тайно, поскольку понимал, что никто не видит его действий; из корыстных побуждений, поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих целях.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» является обоснованным, поскольку тайно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершено из домовладения, принадлежащего потерпевшему, и является жилым помещением. Умысел на завладение чужим имуществом у подсудимого возник до незаконного проникновения в жилище. Кроме того, ФИО1 в жилище, принадлежащего Потерпевший №1 находился без согласия последнего и его родственников.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд учитывает в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины по каждому из совершенных преступлений и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершенных преступлениях, в объяснении ФИО1; поведение подсудимого в суде; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и на строгости наказания не настаивающего; <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по имевшейся на момент совершения преступлений, судимости.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправление и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание ФИО1 с учётом требований ст.ст. 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение каждого из преступлений, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, состояния здоровья, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенных преступлений.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение норм ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С вещественных доказательств по делу, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С вещественных доказательств по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин