Приговор № 1-387/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело "номер" копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в лице председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата"

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего: ООО «...» продавцом-консультантом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания абонентом с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. Осуществив заказ наркотического средства, ФИО1 произвел оплату заказанного им наркотического средства, перечислив денежные средства в размере ... рублей ... копеек на номер «Киви Кошелька», неустановленного в ходе дознания, через платежную систему «QIWI VIZA». После чего ФИО1 на сотовый телефон поступило смс-сообщение с указанием места нахождения «закладки» наркотического средства. "дата" около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь у дома "адрес", куда прибыл на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак "номер", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) в пакетике составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла ... грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"), что является значительным размером. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года № 578).

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 22 часов 30 минут "дата", а именно: до момента задержания ФИО1, управлявшего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак "номер", инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенантом полиции ФИО2 у дома "адрес".

"дата" около 22 часов 30 минут у "адрес" инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенантом полиции "Свидетель 1" был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак "номер" под управлением ФИО1 "дата" в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут у дома "адрес" в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один пакетик, из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) в пакетике составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,838 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д."номер"), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д."номер"), трудоустроен, проходит обучение для получения новой профессии, имеет хронические заболевания. Суд также принимает во внимание, что у матери подсудимого имеется хроническое заболевание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта "номер" от "дата" ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 также не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается /л.д. "номер"/.

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнения во вменяемости ФИО1

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, его имущественное положение, а также с учетом того, что он трудоустроен и имеет стабильную заработную плату, суд, считает, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "номер" № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "номер") – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Т.А.Царькова