Приговор № 1-387/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-387/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 18 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей: ФИО9,

защитника: адвоката: ФИО5, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10.07.1991г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка- 21.12.2011г.рождения, работающего автослесарем в ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)169, проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «а» -42, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 21-00 часа ФИО1, находясь по адресу места жительства в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его бывшая жена и ребенок, с которыми он совместного хозяйства не вел и находился в разводе, дома отсутствуют, из шкафа, расположенного в комнате, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущества, а именно, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, два золотых кулона 585 пробы, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, два браслета 585 пробы, стоимостью 4500 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 25500 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.63 ч.1-1 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств тому, что данный фактор являлся определяющим преступное поведение подсудимого, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, написал явку с повинной, участвовал в проверке его показаний на месте, когда сообщил, не только об обстоятельствах хищения, но и указал место, куда сдал похищенное имущество, способствуя розыску такового, чем, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Доказательств обратному потерпевшей стороной и стороной обвинения суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

На основании ст.ст.232,233 ГПК РФ, суд принимает отказ потерпевшей Потерпевший №1 от гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования в сумме 25500 рублей (т.1 л.д.36), в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: залоговый билет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования, в сумме 25500 рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО7