Приговор № 1-392/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-392/2019

1-392/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье, по пути следования, проезжая участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с передней панели вышеуказанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 3554 руб., в котором находилась флеш-карта объемом памяти 2 GB, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, находящийся в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, ФИО1 доехав на вышеуказанном автомобиле до <адрес>, выбежал из салона указанного автомобиля и с похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, с находящимися внутри флеш-картой объемом памяти 2 GB, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером № находящимся в чехле черного цвета с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ущерб ему возмещен.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированных брачных отношениях, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты> полностью возместил материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, возвратил похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение им корыстного преступления и не подтверждено результатами медицинского освидетельствования.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд считает, что возможно назначения наказания без изоляции от общества, в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 осужден 14 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 15 дней ограничения свободы. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть определено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 14 июня 2019 года в виде ограничения свободы на срок 1 месяц и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон, в чехле, с флеш-картой, сим-картой – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.