Приговор № 1-194/2023 1-24/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-194/2023

1-194/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьминой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.30 часов до 15.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах севернее от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, приобрел листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые перенес во двор <адрес>, и хранил во дворе на кухонном столе под пластмассовым тазом, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району в ходе протокола осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес>, на кухонном столе, расположенном во дворе вышеуказанной квартиры, под пластмассовым тазом, была обнаружена растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой № гр., отнесенное согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), к наркотическим средствам и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При этом судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учёте врача психиатра, нарколога не состоит, оказывает материальную помощь матери.

К обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, оказание материальной помощи матери.

Суд усматривает в действиях ФИО1 явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые стали известны только с его слов, суд усматривает и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку осмотр места происшествия производился в жилище ФИО1, с его разрешения, он добровольно сообщал на протяжении всего предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, который суд считает исполнимым для подсудимого, поскольку он официально трудоустроен.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Саракташскому району ИНН <***> КПП 564301001 Начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО2, Главный бухгалтер ФИО3 тел:6-28-01 МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ Получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>) р/с <***> в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 015354008 ОКТМО 53641444 КБК: 18811603125010000140, УИН 18855623010360002069.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой № г. – хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Саракташскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ю. Лебедева