Постановление № 5-166/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-166/2017

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 5 малолетних детей, с двумя классами образования, не работающего, проживающего по адресу:, зарегистрированного по адресу:, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в магазине «Анжелика», расположенном по адресу:, б/н, в ходе скандала причинил телесные повреждения ФИО1, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, из которого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в магазине «Анжелика», расположенном по адресу:, б/н, в ходе скандала причинил телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу:, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что был выпивший, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин, в котором она работала продавцом, и стал просить денег в долг, на что она ему отказала, сказав, что не может брать деньги из кассы и попросила ФИО2 уйти, завязался конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей телесные повреждения. Наказание за совершенное правонарушение оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО1, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением потерпевшей ФИО1; письменным объяснением свидетеля ФИО5; рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Представленные суду материалы дела, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2 суд, в числе обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание материальное положение ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности применения к виновному наказания в виде административного штрафа и полагает возможным назначить ФИО2 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного ареста в его минимальном размере, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данной меры административного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания ФИО2, с учетом времени его доставления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: А. М. Алиева