Приговор № 1-79/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело № 1-79/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 18 марта 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Вернигорова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 23 АПРО Косякова Д.А., представившего ордер № / года и удостоверение № / выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области / года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, /, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

3 сентября 2020 г., примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1, являющегося лицом потребляющим наркотические средства, находившегося на пл. Театральной г. Рязани, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1, предполагая то, что на пл. Театральной г. Рязани, могут находиться тайники («закладки») с наркотическим средством, стал отыскивать их.

Осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, 3 сентября 2020 г., около 10 часов 05 минут, на участке местности размером 1 (один) х 1 (один) метр, расположенном на территории Советского района г. Рязани, на расстоянии 20 (двадцати) метров от <...> (относительно географической системы координат: 54?621805 Северной широты, 39?758366 Восточной долготы), ФИО1 обнаружил полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма.

Затем, реализуя задуманное и осознавая противоправный характер собственных действий, 3 сентября 2020 г., примерно в 10 часов 10 минут, находясь на участке местности размером 1 (один) х 1 (один) метр, расположенном на территории Советского района г. Рязани, на расстоянии 20 (двадцати) метров от <...> (относительно географической системы координат: 54?621805 Северной широты, 39?758366 Восточной долготы), ФИО1 рукой с земли поднял упомянутый полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе

а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, ФИО1 поместил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут 3 сентября 2020 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут 3 сентября 2020 года, в ходе его досмотра на территории Советского района г. Рязани, по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Косяков Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма,, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 до момента пресечения его преступной деятельности, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, в значительном размере.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется.

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на диспансерном учете состоит с диагнозом «Полинаркомания II стадии» (л.д. ).

Согласно заключению комиссии экспертов № года у ФИО1 / В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 / нуждается в /предусмотренных статьей 72.1 УК РФ (л.д. ).

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд полагает не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 не имеет судимости, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении / и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии экспертов № / года и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 / в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

/
На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность /.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти /возложить на Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет и вещество содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным – N-метилэфедрона, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция №/ г.), – уничтожить, акт об уничтожении представить суду.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/