Решение № 12-159/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-159/2026

дело ...


РЕШЕНИЕ

... 26 февраля 2026 года

... городской суд ... в составе: председательствующего судьи Нуртдинов Л.А., при секретаре судебного заседания Камаловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что мировой судья не было учтено то, что он является ветераном боевых действий на СВО, был госпитализирован по ранению и не был уведомлен о том, что во время госпитализации выплаты по алиментам были приостановлены.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, считает наказание слишком суровым.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, по факту того, что в период с ... по ... не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А.А..

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства дела; - объяснением ФИО1, из которых следует, что он обязуется выплачивать алименты; - рапортом судебного пристава-исполнителя; - копией судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу И.С. алиментов на содержание дочери А.А.; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ...; - копией постановления судебного пристава-исполнителя от ... об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей, - копий постановления судебного пристава-исполнителя от ... об отмене окончания исполнительного производства, - постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность ФИО1 по алиментам в период с ... по ... составляет ... рублей, другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Согласно материалам дела исполнительное производство оканчивалось в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника и в последующем возобновлялось в связи с возвращением исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. При этом, исполнительный документ не отзывался взыскателем.

Таким образом, ФИО1 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него, между тем, обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев не исполнял.

В целом, доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данные доводы опровергаются сведениями из военкомата, из которых следует, что ФИО1 ... признан ограниченно годным к военной службе и с ... исключен из списков личного состава воинской части. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя. ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Несмотря на это, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложении, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... от ... по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Л.А.Нуртдинов