Апелляционное постановление № 10-4/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2024

дело №10-4/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Зариповой Э.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Кудрявцевой Н.Г.

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Валиуллиной Л.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2024 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 17 мая 2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Уфы по ч.1 ст.158 (10 преступлений), ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 28.11.2022 по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств, по оплате процессуальных издержек, а также разрешены гражданские иски,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 03 ноября 2023 года, 18 ноября 2023 года, 16 июня 2024 года, 4 августа 2024 года и 05 августа 2024 года в городе Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил изменить приговор, усилив наказание, назначенное ФИО1

В свою очередь осужденный на приговор мирового судьи подал апелляционную жалобу, в которой просит назначить ему наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом смягчающих обстоятельств.

От государственного обвинителя до судебного заседания поступил отзыв апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производству по делу по апелляционному представлению государственного обвинителя в соответствии с. ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор предложил приговор оставить без изменений.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил после консультации со своим защитником, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, при этом стороны не возражали о принятия такого решения.

Более того, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органом дознания в ходе расследования уголовного дела, не допущено. Уголовное дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Суд не ограничил прав участников процесса заявлять ходатайства и реализовать иные права, предусмотренные УПК РФ. Таким образом, нарушения права ФИО1 на защиту, гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством, судом первой инстанции не допущено.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует требованиям, изложенным в п.1 ст.307 УПК РФ, а именно содержит описания преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по всем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращении уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами обоснованно учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению от 03.11.2023, <данные изъяты>.

Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется, так как ранее ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, размер которого определил с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, при этом верно не усмотрел оснований для применения положений, ст.ст.64, 73 УК РФ, свои выводы в этой части мотивировал в приговоре, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Размер наказания ФИО1 определен с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания.

Суд апелляционной инстанции не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Оснований для назначения наказания иного более мягкого вида наказания, в том числе ограничения свободы или принудительных работ, как просит осужденный, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (ред. 26.11.2024), в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, вид исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, определен судом верно.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.К. Гафурова