Приговор № 1-23/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П. с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Северного флота полковника юстиции ФИО6, заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск подполковника юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8, а также защитника – адвоката КУЗЬМИНА Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу <адрес>, договорившись накануне по телефону о покупке у неустановленного лица за 15 000 руб. около 20 грамм гашиша и 10 грамм амфетамина, а также оплатив посредством электронного денежного перевода эту покупку, – незаконно приобрел у данного лица названные наркотики путем извлечения из сообщенного сбытчиком тайника (под карнизом окна квартиры № указанного дома) одного свертка с гашишем, массой не менее 21,6 грамма, и трех свертков с амфетамином, общей массой не менее 10,3227 грамма. Желая впоследствии использовать эти незаконно приобретенные наркотическое средство и психотропное вещество для личного потребления без намерения сбыта, ФИО8 с целью скрытного хранения поместил их в несколько коробок от лекарственных препаратов и спрятал в салоне личного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего на том же транспортном средстве стал незаконно перевозить приобретенные наркотики к месту жительства в <адрес>. Однако в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> приобретенные ФИО8 вышеописанным способом гашиш массой 21,6 грамма и амфетамин массой 10,3227 грамма – были обнаружены и изъяты из его личного автомобиля сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО8 виновным в содеянном признал себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., купив через тайник у незнакомого лица один сверток с гашишем и три свертка с амфетамином, он запрятал их в салоне личного автомобиля, чтобы после перевозки к месту жительства тайно лично употребить эти наркотики.

Виновность подсудимого ФИО8 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является оперативным сотрудником пограничных органов, и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с его участием проводилась проверка оперативной информации о перевозке жителем <адрес> на автомобиле <данные изъяты> приобретенных им в <адрес> наркотиков. В ходе данной проверки в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ внимание сотрудников пограничных органов привлек мужчина (им оказался ФИО8), который пересекал КПП «<данные изъяты>» на управляемом им автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Затем указанный автомобиль был подвергнут досмотру, в ходе которого были обнаружены и изъяты несколько коробок от лекарственных препаратов с помещенными в них свертками, предположительно содержавших наркотики. В ходе последующей дачи объяснений, по поводу обнаруженных в автомобиле свертков ФИО8 пояснил, что в них содержатся гашиш и амфетамин, которые он купил в <адрес> для личного потребления у незнакомого лица.

Сведения, сообщенные ФИО1 об обстоятельствах выявления факта причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотиков, полностью согласуются с показаниями об этом свидетеля ФИО2., оперативного сотрудника пограничных органов, а также свидетеля ФИО3., старшего инструктора – начальника кинологической группы пограничных органов, которые также участвовали в проведении вышеуказанной проверки.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО4., ДД.ММ.ГГГГв 1-м часу он участвовал в качестве понятого при проведении на КПП «<данные изъяты>» досмотра управляемого ФИО8 автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого в данном транспортном средстве были обнаружены и изъяты несколько коробок от лекарственных препаратов с помещенными в них свертками, содержащими вещество коричневого цвета со специфическим запахом и порошкообразное вещество светлого цвета.

Кроме того, сведения об обстоятельствах установления факта причастности ФИО8 к незаконному обороту психотропных веществ, сообщенные названными свидетелями, полностью согласуются с документами, составленными в связи с проведением вышеуказанного оперативного мероприятия, – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортами оперуполномоченного ФИО5., протоколом обследования транспортного средства, а также актами личного досмотра и опроса ФИО8

Из отчета по счету карты и чека ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 234-235) следует, что ФИО8 является держателем расчетной банковской карты, по которой ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 44 мин. посредством сервиса «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» была проведена банковская операция – перевод денежных средств на банковскую карту иного лица в сумме 15 000 руб.

Как видно из предоставленной подсудимым органам следствия детализации телефонных вызовов (т. 1 л.д. 207-231), этот документ содержит сведения о состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 20-м и в 21-м часу трех телефонных разговорах ФИО8 с иным собеседником, абонентский номер которого был указан подсудимым, как принадлежащий лицу, осуществлявшему сбыт наркотиков.

Изложенные сведения о существенных особенностях, при которых было совершено рассматриваемое преступное деяние, подтверждаются также протоколом проведенной с участием подсудимого проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО8 были последовательно детально воспроизведены обстоятельства приобретения им наркотиков через тайник. Эти данные, сообщенные подсудимым, полностью согласуются с вышеприведенными документами о банковской операции и телефонных разговорах.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела, содержащие признаки совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство.

Как усматривается из заключения эксперта-криминалиста (т. 1 л.д. 127-133), с учетом сведений об израсходовании части исследуемых материалов, в том числе приведенных в справке об экспертном исследовании (т. 1 л.д. 43-45), вещество коричневого цвета, изъятое в ходе обследования личного автомобиля ФИО8, является наркотическим средством – гашишем, общей массой 21,6 грамма, а изъятое в ходе того же обследования порошкообразное вещество светлого цвета является психотропным веществом – амфетамином, общей массой 10,3227 грамма.

Определяя размеры перечисленных изъятых у ФИО8 веществ, суд исходит из того, что в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 гашиш, отнесенный к наркотическим средствам, а также амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, – запрещены к обороту в РФ. При этом, принимая во внимание нормативные положения Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 о том, что значительный размер гашиша составляет масса свыше 2 граммов, а крупный размер амфетамина составляет масса свыше1 грамма, – военный суд приходит к выводу, что размеры приобретенных ФИО8 наркотиков относятся: наркотического средства – к значительному, а психотропного вещества – к крупному.

Согласно заключению эксперта-психиатра, ФИО8 не является душевнобольным, наркоманией не страдает, признан вменяемым, как на момент инкриминируемого ему преступного деяния, так и в ходе предварительного следствия, а также установлено, что не имеется оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Органы предварительного следствия вменили в вину ФИО8 незаконное приобретение, хранение и перевозку 21,6661 граммов гашиша.

Между тем, в ходе судебного заседания стороной государственного обвинения было заявлено о необходимости изменения в сторону уменьшения указанного количества наркотического средства на 0,0661 грамма.

Военный суд, рассмотрев указанное предложение, с участием сторон обвинения и защиты, принимает во внимание, что из вышеуказанных заключения эксперта-криминалиста и справки об экспертном исследовании видно, что для проведения химической судебной экспертизы в экспертное учреждение поступило 21,59 граммов гашиша, а ранее на проведение экспертного исследования была израсходована часть изъятого гашиша, массой 0,01 грамма. Таким образом, установленная экспертным путем масса изъятого у подсудимого наркотического средства в действительности составляла 21,6 грамма.

При таких данных суд признает, что высказанная в судебном заседании позиция государственного обвинения об изменении обвинения в сторону смягчения, в силу ч.ч. 5 и 8 ст. 246 УПК РФ, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства вышеприведенных фактических обстоятельств дела, является обоснованной.

Поскольку ФИО8 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – гашиш массой 21,6 грамма, а также психотропное вещество в крупном размере – амфетамин массой 10,3227 грамма, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 прежде ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, военный суд принимает во внимание состояние здоровья родственников подсудимого, а также то, что он является ветераном боевых действий. К тому же, ФИО8, осознав преступный характер содеянного им, в ходе следствия и судебного разбирательства давал последовательные, изобличающие себя показания. При этом, военный суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также деятельности правоохранительных органов по установлению фактов причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, а поэтому полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО8 за данное преступление основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные тем же законом.

Вместе с тем суд учитывает содеянное ФИО8, а также то, что по военной службе подсудимый характеризуются отрицательно. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, его высокую степень общественной опасности в условиях прохождения военной службы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также полагает, что исправление ФИО8 возможно лишь путем изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Денежная купюра и легковой автомобиль – подлежат возвращению законному владельцу, а остальные вещественные доказательства по делу: изъятые у ФИО8 психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство гашиш, как запрещенные к обращению, а также изъятые у него же иные предметы, использовавшиеся для незаконного оборота наркотиков, и являвшиеся средством совершения преступления, – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 21 июня 2018 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль, указанный в т. 1 л.д. 288, – полагать возвращенным по принадлежности; денежную купюру достоинством 100 руб. – возвратить ФИО8 по принадлежности, а остальные предметы, перечисленные в т. 1 л.д. 251-252, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Шульга