Приговор № 1-89/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело №1-89/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кадук Н.А.,

защитника – адвоката Девятко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 29.06.2021 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 6 декабря 2020 года примерно в 17 часов 30 минут прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 бензиновый триммер «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Девятко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кадук Н.А. и потерпевший ФИО2 в ранее проведенном судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, мнение потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел фактическую явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, по месту жительства жалоб на поведение в быту на подсудимого не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывая, что указанные в обвинительном заключении судимости, отбытые подсудимым 25.07.2019, на момент совершения преступления в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ погашены.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.06.2021, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.06.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.27-28 – считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко