Приговор № 1-425/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-425/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 15 декабря 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-425/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, ранее не судимого;

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: .... где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно дикорастущей конопли для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, **/**/**** около 18 часов 15 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 пошел на неохраняемое поле, расположенное на расстоянии 400 метров от дома, в котором он проживает по адресу: ...., где произрастает дикорастущая конопля, и, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, действуя умышленно, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, путем срыва руками фрагментов листьев верхушечных частей растения конопля, с листьями без центрального стебля, собрал в принесенный с собой мешок из плетеного полимерного материала. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 3578, 130 г. в высушенном виде, что является крупным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, держа в руках мешок из полимерного материала с находящимся внутри указанным наркотическим средством, пришел на территорию дома, расположенного по адресу: ...., где поместил полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 3578,130 г. в высушенном виде в помещение надворной постройки, расположенной во дворе указанного дома. Тем самым ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 3578, 130 г., что является крупным размером, до момента обнаружения сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут **/**/****.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведенной защитником консультации и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Алтаев П.А. поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** №, согласно выводам которого у ФИО1 выявляются признаки ~~~. Однако, умственная отсталость подэкспертного выражена в легкой степени, не сопровождается нарушением критических способностей. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в производстве следственных действий и в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, соответствующего судебной ситуации и не вызывающего у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных изобличающих себя показаниях, в которых он представил органам следствия информацию о времени, месте приобретения, хранения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, состояние психического здоровья, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен. Согласно характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был. По характеру уравновешенный, контактный, спокойный. Со стороны соседей жалоб на ФИО1 не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.144).

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, которая не предусматривает иного вида наказания, альтернативного лишению свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного в момент его совершения и после, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, учитывая также его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его отношение к предъявленному обвинению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию ежемесячно в указанный орган с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу весом 4307 г., содержащую наркотическое вещество – каннабис (марихуану) в размере 3574,81 г., изъятую у ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, смывы с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Любимова И.А.