Приговор № 1-163/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно хранил в период с 09 мая 2012 года по 29 ноября 2017 года по адресу: <адрес>, один патрон калибра 9x18 мм заводского изготовления, являющийся штатным боеприпасом к пистолету конструкции «******)» и другому оружию, изготовленному под данный патрон; один патрон калибра 7,62x39 мм центрального боя заводского изготовления, являющийся штатным боеприпасом к «ОП-СКС» и другому оружию, изготовленному под данный патрон; один патрон калибра 5,45x39 мм центрального боя заводского изготовления, являющийся штатным боеприпасом к «АК-47», «АКМ» и другому оружию; пять патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления, являющихся штатными боеприпасами к пистолету «Марголина», к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию и другому оружию, изготовленному под данный патрон, пригодные для производства выстрела, которые незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 29 ноября 2017 года

Он же, в один из дней сентября 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение оружия, находясь на участке местности у озера «Кривое», расположенного в районе станции <адрес>, нашел обрез гладкоствольного двуствольного бескуркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-12», изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, путем укорачивания ствола до остаточной длины 371 мм и опиливания ложи до длины оружия 640 мм, пригодный для производства стрельбы и относящийся к огнестрельному оружию, не имея специального законного разрешения незаконно приобрел найденный обрез, привез к месту своего жительства и незаконно хранил по адресу: <адрес>, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции 29 ноября 2017 года.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконное хранение боеприпасов.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против общественной безопасности, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 101), состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находится двое малолетних детей (л.д. 98-100); согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 проживает с матерью и братом, официально не трудоустроен, в 2017 году привлекался к административной ответственности, на учетах в ОП № 2 не состоит (л.д. 107).

На диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102,103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной (л.д.92), данную до возбуждения уголовного дела и содержащую сведения, ранее не известные правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, после пресечения его преступных действий давал подробные признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его возраст и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, возраст подсудимого, состояние здоровья его самого и членов его семьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, равно как и для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 74, 81, 115):

- 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм, гильзу от патрона калибра 5,45 мм, гильзу от патрона калибра 9 мм, гильзу от патрона калибра 7,62 мм – следует уничтожить;

- сигнальный пистолет (ракетницу), 3 гильзы 16 калибра, капсюль, 2 патрона 16 калибра, 8 патронов 12 калибра, обрез охотничьего ружья «ИЖ-12» – следует оставить на хранении в УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 2 805 рублей (л.д. 130) и в судебном заседании – 1 870 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм, гильзу от патрона калибра 5,45 мм, гильзу от патрона калибра 9 мм, гильзу от патрона калибра 7,62 мм – уничтожить;

- сигнальный пистолет (ракетницу), 3 гильзы 16 калибра, капсюль, 2 патрона 16 калибра, 8 патронов 12 калибра, обрез охотничьего ружья «ИЖ-12» – оставить на хранении в УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая