Определение № 2-874/2017 2-874/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2- 874/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Голицыне С.Н.,

С участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о выселении ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указав, что является собственником указанного жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ в нем зарегистрированы ответчики, которые членами его семьи не являются, в доме никогда не проживали, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Ответчик ФИО2 является бывшей женой его сына ФИО2, в настоящее время брак между ними расторгнут.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований по тем основаниям, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы с сыном в <адрес>.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещалась по известным суду адресам. Судебные повестки не получает.

Возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Заслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ ФИО1 от исковых требований не затрагивает права и интересы других лиц.

Судом истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от ФИО1 отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО о выселении без предоставления другого жилого помещения принять.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий : (подпись) Тарасова Л.Т.

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: С.Н. Голицын

Определение вступило в законную силу « »_____________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова