Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> с К. Г.И. заключен кредитный договоров <номер обезличен> в соответствии с условиями которого ей предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в 30 000 рублей, под 17,9 % годовых на срок на 36 месяцев. Погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита прекратилось до установленного договором срока.

<дата обезличена> заемщик умер, наследником умершей является ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 47 358 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 42 336 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 3 986 рублей 52 копейки, неустойка – 1034 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 620 рублей 74 копейки (л.д. 4, 51).

В качестве соответчика определением суда от <дата обезличена> привлечен ФИО2 (л.д.73)

Представители истца ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, согласно которым признавал исковые требования, указал, что согласен с иском о взыскании с него долга в равных долях с ФИО1. Не отрицал факт вступления в наследство (л.д.86). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, удовлетворив исковые требования Банка, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Банком с К. Г.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в 30 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок 36 месяцев. Погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платеже. (л.д.11-12). ). В последствии лимит по кредитной карте был увеличен.

Банк исполнил свои обязательства по представлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Как видно из выписки по счету условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 8-10).

Судом установлено, что по состоянию на <дата обезличена>, у К. Г.И. имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 47 358 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 42 336 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 3 986 рублей 52 копейки, неустойка – 1 034 рубля 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

Математическая правильность судом проверена. Возражений по размеру задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно копии записи акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, предоставленной отделом ЗАГСа администрации <адрес обезличен>, К. Г.И. <дата обезличена> года рождения умерла <дата обезличена>.

Согласно ответа, предоставленного нотариусом Магнитогорского городского округа К.Н.В., ею заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год, в отношении имущества К. Г.И. на основании заявлений: дочери наследодателя - ФИО1, сына наследодателя – ФИО2 о принятии наследства (л.д.61).

Наследственная масса состоит из: квартир находящихся по следующим адресам: <адрес обезличен>, г. <адрес обезличен>, денежных вкладов, размещенных на хранении в АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы вышеуказанным наследникам, данный факт ответчиками не оспорен (л.д.61)

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответчики ФИО1, ФИО2 как наследники принявшие наследство после смерти К. Г.И., отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно в силу прямого указания закона.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах наследственной массы подлежат удовлетворению.

Следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 как наследников первой очереди в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 47 358 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 42 336 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 3 986 рублей 52 копейки, неустойки 1034 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив указанные исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 620 рублей 74 копейки, исковые требования удовлетворены, следовательно, с ФИО1, ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1 620 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> год в сумме 47 358 рублей 02 копейки, из них:

- основной долг 42 336 рублей 75 копеек,

- проценты 3986 рублей 52 копейки,

- неустойка 1 034 рубля 75 копеек

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 620 рублей 74 копейки, всего 48 978 рублей 76 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К. Г.И., умершей <дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: