Приговор № 1-46/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АПАК Драница Е.В.,

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Згуровского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> ком. 918, где у него в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года№ З-ФЗ с изменениями от 28.12.2010 года № 404-ФЗ, от 28.12.2010 года № 417-ФЗ, от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, на автомобиле «NISSAN AD», регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5 приехал к территории садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник», расположенного в <адрес>, где вышел из автомобиля и, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии в 100 метрах в юго-восточном направлении от проходной садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес>, расположенной по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ с изменениями от 28.12.2010 года № 404-ФЗ, от 28.12.2010 года № 417-ФЗ, от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблей, листьев и семян никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой полимерный мешок, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> грамма, ФИО2 сложил в принесенный с собой полимерный мешок и, продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления от указанного выше участка местности незаконно перенес в полимерном мешке на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от проходной садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес>, расположенной по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес>, где положил мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, не менее <данные изъяты> грамма в салон автомобиля «NISSAN AD» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и сам сел в указанный автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №5, не посвящая в свои преступные действия последнего, продолжил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> грамма, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, при этом перевез его в салоне вышеуказанного автомобиля на участок местности, расположенный в 150 метрах в южном направлении от проходной садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес>, расположенной по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия (автомобиля «NISSAN AD»), регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от проходной садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес>, расположенной по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» <адрес>, в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где у него возник умысел, он позвонил своему брату и не посвящая его в свои намерения попросил свозить в район СНТ «Железнодорожник». Когда они приехали на автомобиле брата «Ниссан АД» в район СНТ «Железнодорожник», он вышел из автомобиля, пошел налево, с собой у него был пакет белого цвета из-под сахара, в который он нарвал верхушки конопли, коноплю рвал для личного употребления. Затем, вернулся к автомобилю, пакет с коноплей положил между задним сидением. После чего, они с братом поехали домой и их остановили сотрудники полиции, осмотрели автомобиль, обнаружили и изъяли коноплю в присутствии двух понятых, затем, ему сделали смывы с рук.

Кроме признательных показаний, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, работает ИДПС ОМВД России по <адрес>, по обстоятельствам дела показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он совместно с ИДПС Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования. Ему позвонил участковый ФИО9 и сообщил о том, что передвигается автомобиль, в салоне которого могут находиться запрещенные вещества. Он остановил светлый автомобиль, «Ниссан АД» на полевой дороге, перед выездом на автодорогу К-35, в автомобиле находилось двое человек, на его вопрос пояснили, что в салоне автомобиля находятся два мешка с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании суду показал, что работает ИДПС ОМВД России по <адрес> и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что работает УУП ОМВД России по <адрес>, по обстоятельствам дела пояснил, что в тот день он находился на работе, из садоводства СНТ «Железнодорожник» позвонил сторож и сообщил, что двое парней в поле рвут коноплю, приехали на автомобиле «Ниссан АД». Тогда он позвонил сотрудникам ГИБДД для оказания помощи в задержании автомобиля. Он взял одного понятого, второй понятой был приглашен немного позднее, и выехал на место. На полевой дороге, вдоль железнодорожной линии сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Ниссан АД», в салоне которого находилось два пакета с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает следователем СО ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы. В 15 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в СНТ «Железнодорожник» был остановлен автомобиль «Ниссан АД», в котором находились мешки с веществом растительного происхождения. Группа выехала на место и увидела автомобиль, экипаж ГИБДД и участкового ФИО3. На предложение выдать запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что в салоне автомобиля находятся два мешка с веществом растительного происхождения, которую он нарвал в СНТ «Железнодорожник», в результате чего было изъято два мешка из-под муки «Алейка» и «Сахар» с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы и был остановлен сотрудниками полиции в районе железнодорожного переезда, ему было предложено стать понятым, он согласился. В 50 метрах находился автомобиль иностранного производства, светлого цвета, в его присутствии был произведен осмотр этого автомобиля. Из автомобиля было изъято два пропиленовых мешка в виде сумочек, в которые развешивают сахар и муку. Около автомобиля находилось два человека, в том числе, подсудимый, который пояснил, что нарвал коноплю, конопля была изъята за сидением.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что также принимал участие в качестве понятого и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которому был осмотрен автомобиль «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 150 метрах в южном направлении от проходной СНТ «Железнодорожник» <адрес>, в ходе которого у Згуровского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен полипропиленовый мешок с надписью «Алейка», который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД по <адрес>» с подписями понятых, ФИО2 и следователя, также была сделана пояснительная надпись по принадлежности. Также на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, был сделан контрольный образец, который был упакован в полиэтиленовый мешочек, горловина которого перевязалась бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД по <адрес>» с подписями понятых, оперуполномоченного и пояснительной надписью по принадлежности, кроме того, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с кистей рук ФИО2 были сделаны смывы, данный тампон был упакован в полиэтиленовый мешочек, горловина которого перевязалась бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД по <адрес>» с подписями понятых, ФИО2, следователя и пояснительной надписью по принадлежности (том 1 л.д. 8-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный мешок черного цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз-и исследований №» ЭКО МУ МВД России «<адрес>» ГУ МВД России по <адрес>», с надписью : «К заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по УД № № ОМВД по <адрес> Эксперт (подпись) ФИО8» (том 1 л.д. 123-124).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, ватный тампон серо - белого цвета в сухом состоянии с комплексом основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активным компонентом ТГК, в следовых количествах (упаковано в мешок из полимерного материала черного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «...Для пакетов №...», на которой сделана пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, ватный тампон серо-белого цвета в сухом состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 150 метрах в южном направлении от проходной СНТ «Железнодорожник» <адрес> у Згуровского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 125).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточном направлении от проходной СНТ «Железнодорожник» <адрес> по адресу: <адрес> СНТ «Железнодорожник» <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, он на автомобиле брата -Свидетель №5 марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, которым управлял его брат - Свидетель №5 приехал на данный участок местности и, отойдя от автомобиля на расстояние 15 метров в северо-западном направлении, нарвал в принесенный с собой полипропиленовый мешок с надписью «Алейка» верхушечные части и листья конопли для собственного употребления путем курения, при этом брату - Свидетель №5 о цели своей поездки он не говорил. Полипропиленовый мешок с нарванной им коноплей он положил на заднее сиденье автомобиля «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, которым управлял его брат - Свидетель №5.

Затем подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в южном направлении от проходной СНТ «Железнодорожник» <адрес> по адресу: <адрес> СНТ «Железнодорожник» <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут автомобиль «NISSAN AD» государственный регистрационный знак <***>, которым управлял его брат остановили сотрудники полиции и в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно- автомобиля брата- у него в присутствии двух незаинтересованных человек - понятых был изъят полипропиленовый мешок с надписью «Алейка» с нарванной им коноплей, а также в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух незаинтересованных человек - понятых, с кистей его рук ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы (том 1 л.д. 115-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110 градусов С до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма. На ватном тампоне, представленном в мешке, обозначенным «Пакет №» с надписью на бирке: «Пакет № ватный тампон № смоченный в спиртосодержащей жидкости (контрольный образец)...» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

На ватном тампоне представленном в мешке, обозначенным как Пакет № с надписью: «Пакет № Смывы с кистей рук гр. ФИО2...» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидрканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (том 1 л.д. 90-93).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, они отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств. Все процессуальные следственные действия в отношении ФИО2 были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение, хранение наркотического средства, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей. Кроме этого, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами, суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями не установлено. В полной мере суд доверяет и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 - сотрудников правоохранительных органов, т.к. исполнение ими своих должностных обязанностей для обнаружения и пресечения преступлений не является объективной причиной для оговора подсудимого. Сотрудники полиции до проведения процессуальных действий, не знали подсудимого, в связи с чем, оговаривать подсудимого у них оснований не имеется. Таким образом, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.

При назначении виновному наказания суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной наркологической экспертизы, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Згуровский ФИО1 обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ <данные изъяты> По психическому состоянию ФИО2 может участвовать в проведении судебно-следственных действий, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (том 1 л.д. 109-111).

Выводы указанной экспертизы суд считает достоверными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильности заключения экспертов-психиатров. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления), исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности для применения правил ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – канабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, ватный тампон серо-белого цвета в сухом состоянии с комплексом основных каннабиноидных компонентов ТГК, в следовых количествах (его упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая, что у ФИО2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Згуровского ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на Згуровского ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика, в течение первого месяца испытательного срока встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства – канабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, ватный тампон серо-белого цвета в сухом состоянии с комплексом основных каннабиноидных компонентов ТГК, в следовых количествах (его упаковка), находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Згуровского ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова