Приговор № 1-1192/2023 1-256/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-1192/2023

Дело №1-256/2024

(УИД 78RS0023-01-2023-012453-35)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Червякова П.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Железняковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 15 июня 2022 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с последующей отменой, на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2023, условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и исполнения наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке пятого этажа парадной № 1 <адрес>, умышленно незаконно сбыл ФИО8, принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, путем передачи из рук в руки, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0, 24 грамма, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на лестничной площадке пятого этажа парадной № 1 <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдано ФИО8 в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в помещении ОКОН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0, 24 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на лестничной площадке пятого этажа парадной № 1 <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в помещении ОКОН <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по указанному объему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ совершения преступлений, вид и массы наркотических средств, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым ФИО9, по дороге в магазин ему позвонил «Роман» и уточнил о наличии наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму 1 000 рублей, на что он ответил утвердительно, попросив подойти к зданию почты по адресу: <адрес>, где они вместе с ФИО9 встретились с «ФИО15», после чего поднялись на 5 этаж вышеуказанного дома, где около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии ФИО9, неосведомленного о его преступном умысле, передал «ФИО16» пакетик с наркотическим средством «соль», массой около 0, 24 гр., а «ФИО18» взамен передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей. После того, как «ФИО17» спустился вниз, к ним с ФИО9 подошли сотрудники полиции, сообщили об их задержании и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух представителей общественности мужского пола был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные средства, переданные «ФИО19» за наркотическое средство «соль», пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления, мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «Теле2»/т. 1 л.д. 105-107, 115-116/;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в ОКОН <данные изъяты>, с целью изобличения лица, занимающегося сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» по имени «Андрей», для связи с которым он использует мобильную связь, о чем написал соответствующее заявление. После чего для участия в ОРМ «Проверочная закупка» ему были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, далее, созвонившись с «Андреем» и уточнив о наличии у него наркотических средств, договорился с ним о встрече у здания почты по адресу: <адрес>, куда он поехал с сотрудниками полиции. Подъехав к указанному дому, он находясь в поле зрения сотрудников полиции, позвонил «Андрею», встретился с «Андреем» и «ФИО20», после чего они направились к парадной № 1 <адрес>, и поднялись на 5 этаж, где «Андрей» в присутствии «ФИО21» передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, а он (ФИО8) передал за это «Андрею» ранее выданные ему для участия в ОРМ денежные средства в размере 1 000 рублей. После получения от «Андрея» наркотического средства он сообщил сотрудникам полиции о состоявшейся сделке, после чего он совместно с сотрудником полиции поехал в <данные изъяты> отдел полиции <данные изъяты>, где в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое он приобрел у «Андрея» за 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на 5 этаже в парадной дома по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 131-132/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел у «Андрея» за денежные средства в размере 1 000 рублей прозрачный полиэтиленовый пакетик, с веществом белого цвета, а именно наркотическое средство «<данные изъяты>», что видел «ФИО30». Подозреваемый ФИО1 не оспаривал факт сбыта ФИО8 наркотического средства /т. 1 л.д. 108-109/;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он встретился с ФИО1, по дороге в магазин, ФИО1 позвонили и последний договорился о встрече, после чего они направились в сторону <адрес>, где к нему и ФИО1 подошел мужчина по имени «ФИО23», после чего они поднялись на 5 этаж в парадной № 1 вышеуказанного дома около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, где «ФИО22» достал из кармана денежные средства и передал их ФИО1, а тот в свою очередь достал из своего капюшона полимерный пакетик с белым веществом и передал его «ФИО31». После чего «ФИО32» спустился вниз, а через 5 минут к нему и ФИО1 подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, в тот момент он сильно занервничал, так как понял, что ФИО1 продал какое-то наркотическое средство, после чего его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено / т. 1 л.д. 133 – 134/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1, последнему кто-то позвонил и они договорились о встрече, после чего они направились по адресу: <адрес>, где к ним подошел малознакомый мужчина по имени «ФИО27», они поднялись на 5 этаж вышеуказанного дома и «ФИО28» передал ФИО1 деньги, взамен последний передал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Подозреваемый ФИО1 не оспаривал показания ФИО9, подтвердив факт сбыта ФИО8 наркотического средства /т. 1 л.д. 110-111/;

- показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН <данные изъяты> по адресу: <адрес> добровольно явился ФИО8, и изъявил желание изобличить лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств по имени «Андрей», о чем написал соответствующее заявление, после чего в присутствии двух представителей общественности мужского пола был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено не было. После чего ФИО8 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее ФИО8 позвонив «Андрею», договорился с ним о встрече по адресу: <адрес> куда они направились совместно с ФИО8, оперуполномоченным ФИО11 и ФИО12 на двух автомобилях. Подъехав к указанному адресу, ФИО8 вышел из машины и направился к адресу: <адрес>, он (ФИО10) расположился с торца дома, а ФИО11 и ФИО12 у парадной № 1 вышеуказанного дома. Встретившись с двумя мужчинами, ФИО8 зашел на 5 этаж парадной № 1 по адресу: <адрес>, передал молодому человеку денежные средства, а «ФИО29», в свою очередь, наркотические средства, после чего, спустя 10 минут ФИО8 вышел из парадной и сообщил о состоявшейся сделке, ФИО11 и ФИО12 задержали двоих мужчин, как впоследствии установлено – ФИО1 и ФИО9 После чего ФИО8 и ФИО1 были доставлены в <данные изъяты> отдел полиции, где ФИО8 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Также в 7 отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее выданные ФИО8 для участия в ОРМ «Проверочная закупка», а также пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета /т. 1 л.д. 128-130/;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО8 При проведении личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности мужского пола, ФИО8 предложили добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что досматриваемый заявил, что не имеет при себе ничего запрещенного. В ходе личного досмотра ФИО8 были обнаружен мобильный телефон «IPhone» и зажигалка. Также в их присутствии ФИО8 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, номера купюр которых были внесены в акт исследования денежных средств. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило /т. 1 л.д. 135-137/;

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у малознакомого по имени «Андрей», который занимается сбытом наркотических средств «<данные изъяты>», для связи с которым он использует абонентский номер № /т. 1 л.д. 19/;

- рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН <данные изъяты> от ФИО8 поступило заявление о том, что на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга неустановленное лицо по имени «Андрей» занимается сбытом наркотического средства, и добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у малознакомого по имени «Андрей», в связи с чем необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 16/;

- постановлением о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории Фрунзенского района неустановленное лицо по имени «Андрей» занимается сбытом наркотического средства, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Андрей», в роли закупщика – ФИО8 /т. 1 л.д. 18/;

- протоколом личного досмотра ФИО8 перед проведением оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 запрещенных к гражданскому обороту веществ, денежных средств обнаружено не было /т. 1 л.д. 22-24/;

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, пятью купюрами: купюра номиналом 500 рублей №), купюра номиналом 200 рублей (№), три купюры номиналом 100 рублей (№), светокопии которых приобщены к акту /т. 1 л.д. 26-31/;

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной выдаче сотрудникам полиции, приобретенного им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомого по имени «Андрей» прозрачного полиэтиленового пакетика с веществом белого цвета /т. 1 л.д. 36/;

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 в ходе личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, приобретенное у малознакомого по имени «Андрей» за 1 000 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 37-39/;

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО8, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0, 24 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества /т. 1 л.д. 41/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0, 23 гр. На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества /т. 1 л.д. 44-46/;

- рапортом о задержании ФИО1, согласно которому ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на 5 этаже парадной № 1 <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 64/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии представителей общественности, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1 000 рублей, пятью купюрами: номиналом 500 рублей (№), номиналом 200 рублей (№), номиналом 100 рублей (№); мобильный телефон, пакетик с веществом белого цвета /т. 1 л.д. 69-71/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, бумажных конвертов белого цвета, бумажного конверта с пятью купюрами: номиналом 500 рублей (№), номиналом 200 рублей (№), номиналом 100 рублей (№), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательства /т. 1 л.д. 80-85, 86-87/;

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными: показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 1 л.д. 105-107, 115-116/; показаниями свидетеля ФИО10 /т. 1 л.д. 128-130/; рапортом о задержании ФИО1 /т. 1 л.д. 64/; протоколом личного досмотра ФИО1 /т. 1 л.д. 69-71/; протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 80-85, 86-87/;

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0, 24 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества /т. 1 л.д. 73/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является смесью, <данные изъяты>, массой 0, 23 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества /т. 1 л.д. 76-78/.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, относящиеся к предмету рассмотрения, последовательные, логичные, дополняющие друг друга, воспроизводящие целостную картину произошедших событий и в совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО1 по вышеуказанному объему обвинения доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подробно приведенным в приговоре, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора ими подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено. В ходе предварительного следствия свидетели допрошены в соответствии с требованиями ст. ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Судом также не установлено, что свидетель ФИО10, являясь сотрудником правоохранительных органов, имел какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Суд считает, что ФИО10 действовал в рамках действующего законодательства и Конституции Российской Федерации.

Оценивая позицию подсудимого ФИО1 о полном признании своей вины по указанному объему обвинения, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором.

Документальное оформление задержания ФИО1, обнаружение и изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО8, а также при производстве личного досмотра ФИО1, соответствуют требованиям закона.

Объективность исследованных в судебном заседании заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» суд приходит к следующим выводам.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в УМВД <данные изъяты> заявление ФИО8 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств, не содержало достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем было принято решение о проведении мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие его преступной деятельности.

При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО8 добровольно выступал в роли покупателя наркотического средства, что подтверждается его собственноручным заявлением, его показаниями, данными на предварительном следствии. Мотивы, по которым ФИО8 решил добровольно оказывать содействие сотрудникам полиции, не влияют на законность его участия в оперативно-розыскном мероприятии.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Личные досмотры ФИО8 и ФИО1 проведены с участием понятых, уполномоченными должностными лицами, замечаний на протоколы от понятых и от досматриваемых лиц не поступили.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора.

Наркотическое средство, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, было помещено в упаковку, исключающую возможность какого-либо воздействия, нарушения целостности изъятого, заклеена, опечатана, снабжена подписями понятых.

Таким образом, действия сотрудников полиции, производивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» были проведены в рамках действующего законодательства, нарушений с их стороны судом не установлено.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, с момента изъятия и до поступления для производства судебной химической экспертизы, исключает возможность его подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения его вида и массы.

Виды и общие размеры наркотических средств установлены заключениями экспертов, экспертизы проведены надлежащими уполномоченными должностными лицами - экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они даны незаинтересованным в исходе дела лицами.

При установлении вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств суд учитывает, что ФИО1 заранее приискал вышеуказанное средство с целью последующего сбыта, незаконно хранил его с этой целью и сбыл ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, получив в счет оплаты денежные средства в размере 1000 рублей.

Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были, и оснований для исключения из числа доказательств материалов оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется.

Таким образом, проверив в судебном заседании перечисленные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 (по преступлению по факту сбыта наркотического средства ФИО8 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 действительно, незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, массой 0, 24 гр. ФИО8, участвующему в оперативно-розыскном мероприятия в качестве закупщика за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Также органом предварительного расследования действия ФИО1 (по преступлению по факту изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства) были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 показал, что умысла на сбыт изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства у него не было, сам он длительное время употребляет наркотические средства, приобрел наркотическое средство исключительно для личного употребления.

Исходя из вышеизложенного, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, не установлен, совокупность же исследованных доказательств подтверждает в полной мере обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, а именно непосредственное обнаружение и изъятие ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у ФИО1

Суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной, соглашается с данной позицией стороны обвинения, и считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категориям преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, положительно характеризуется, судим, имеет неснятую судимость, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного, установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1 л.д. 179-180/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений со стороны ФИО1 смягчающим обстоятельством, как указывает сторона защиты, не имеется поскольку сам факт признания ФИО1 вины в совершении преступлений, дача им признательных показаний при допросах лишь подтверждает факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному и не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, полное признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, наличие хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и его родственников (матери, бабушки), наличие на иждивении престарелой бабушки, исключительно положительные характеристики ФИО1, условия его жизни и воспитания, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 56 УК РФ.

При этом, совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривая при этом оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 ФИО1 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022, с реальным исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, то в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору суда от 15 июня 2022 подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкие, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года 3 /три/ месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 (с учетом постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2023) в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массами 0, 20 грамма, 0, 21 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД <данные изъяты> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств; 5 купюр Билета Банка России: три купюры номиналом 100 рублей (№№ №, одна купюру номиналом 200 рублей № №, одна купюру номиналом 500 рублей № № -– переданные на ответственное хранение ФИО10 по вступлении приговора в законную силу - оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения; мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ» в корпусе черного цвета - возвратить ФИО1 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: