Приговор № 1-59/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 14 мая 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,) имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая, что его действия носят открытый для окружающих характер, похитил на виду у граждан из коробки в магазине «(данные изъяты)» одну бутылку водки марки «(данные изъяты)» объемом 0,5 литра, стоимостью (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, принадлежащую (данные изъяты)». При этом его противоправные действия были обнаружены продавцом-кассиром торгового зала магазина Б., которая обнаружив данные противоправные действия ФИО1, попыталась задержать его. В результате чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью скрыться, оказал сопротивление, нанес не менее одного удара рукой по голове, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Б.. Однако, довести преступление до конца, и открыто похитить вышеуказанный товар, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были предотвращены сотрудником магазина «(данные изъяты)» Б.. Не доведя преступление до конца, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1, направленных на открытое хищение имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинен физический вред гражданке Б..

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Коршуновой Л.А. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б., представитель потерпевшего А., в представленных суду заявлениях, государственный обвинитель Сычева В.А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «либо с угрозой применения такого насилия», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение мелкого хищения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, возможным назначение ему наказание условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения. А также требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимым совершено неоконченное преступление, а именно: покушение.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств не имеется, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: №; справку и приходную накладную, представленные (данные изъяты)» - следует хранить в уголовном деле;

- горлышко от бутылки водки марки «(данные изъяты)» объемом 0,5 литра, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), подлежит уничтожению как не представляющее ценности.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Коршуновой Л.А. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган один раз в месяц для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «(данные изъяты)»; справку и приходную накладную, представленные (данные изъяты)» - хранить в уголовном деле;

- горлышко от бутылки водки марки «(данные изъяты)» объемом 0,5 литра, изъятое в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «(данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В. Вятская