Приговор № 1-389/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело № 1- 1-389/2020 64RS0004-01-2020-002580-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.07.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения 18.06.2020 года, судимого 01.11.2013 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 27.05.2014 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст.ст. 161 ч. 1, 159 ч. 1, 30 ч.3-166 ч.2 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 01.11.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 01.11.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.09.2016 года по отбытию наказания; 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.01.2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 21.12.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.08.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 марта 2020 года в вечернее время находился у магазина «Beercity», расположенного по адресу: <...>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выданную на имя Ч., прикрепленную к счету <данные изъяты>, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительного офиса №8622/0447, расположенном по адресу: <...>. Увидев на поверхности банковской карты специальный знак, указывающий, что оплата с карты возможна путем ее приложения к терминалу платежного устройства, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Реализуя задуманный преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 28 марта 2020 года в 21 час 43 минуты (по Московскому времени, далее МСК), находясь на кассе в магазине «Beercity», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства на сумму 270 рублей, принадлежащие Ч.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 07 минут (МСК), находясь на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 204 рубля, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 09 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 214 рублей, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 10 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 332 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 11 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 306 рублей, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 13 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 273 рубля, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 14 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 252 рубля, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 16 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 485 рублей, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 17 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 261 рубль, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 18 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 234 рубля, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 19 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 135 рублей, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 21 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 661 рубль, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 22 минуты (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 296 рублей, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 24 минуты (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 363 рубля, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 25 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 445 рублей, принадлежащие Ч.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 22 часа 29 минут (МСК), продолжая находиться на кассе в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР, дом 45/4, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 394 рубля, принадлежащие Ч.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 28 марта 2020 года в 23 часа 03 минуты (МСК), находясь на кассе в магазине «24 часа. Продукты», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Ч., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета <данные изъяты>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 94 рубля, принадлежащие Ч.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 28 марта 2020 года в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 03 минут (МСК) похитил денежные средства в сумме 5219 рублей, причинив Ч. имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 28.03.2020 года в вечернее время он обнаружил на земле чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил приобрести товары в магазинах и расплатиться за них при помощи чужих денежных средств, находящихся на счету банковской карты. Еще до того, как он нашел указанную банковскую карту, он договорился встретиться со своей сожительницей. Как только та подошла, они зашли в магазин, где он приобрел несколько товаров, при этом расплачиваясь бесконтактно банковской картой «Сбербанк». Затем они зашли в другой магазин под названием «Наполеон», в котором он многократно расплачивался картой за приобретенные товары. После этого они направились в сторону дому и по пути зашли еще в один круглосуточный магазин, где он приобрел товар, также расплатившись найденной банковской картой. Затем он уничтожил карту. В настоящее время ущерб возместил полностью, в том числе и за моральный вред.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ч. показала, что 29 марта 2020 года она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне и увидела, что накануне с её карты были совершены покупки на сумму более 5 000 рублей, которые она не производила. Она стала искать свою банковскую карту ПАО Сбербанк, однако, не нашла. В связи с хищением она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время материальный ущерб подсудимым ей возмещен полностью, а также возмещен моральный вред. На момент хищения ущерб для неё был значительным, так как она никакого дохода не имела.

Свидетель И. показала, что она работала продавцом в магазине «24 часа» по адресу: <...>. От сотрудников полиции ей стало известно, что 28.03.2020 года мужчина осуществлял покупки с банковской карты, которая ему не принадлежит. Однако, это было не в ее смену, а поэтому подробностей она не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. (том 1, л.д. 41-42) следует, что 28.03.2020 года её сожитель ФИО1 предложил зайти в магазин и приобрести алкогольные напитки и закуску. ФИО1 расплачивался банковской картой. Она этому удивилась. На ее вопрос, откуда у него банковская карта, тот сказал, что карта, которой тот расплачивался, принадлежит знакомому, но на счету находятся денежные средства, которые принадлежат ему. Совершив вышеуказанную покупку, они направились в сторону их дома. По пути домой ФИО1 предложил зайти еще в один круглосуточный магазин «Наполеон», расположенный недалеко от нашего дома, а именно по адресу: <...> СССР 45/4. В данном магазине тот приобрел еще несколько товаров, при этом расплачиваясь банковской картой. Затем они зашли еще в один магазин «24 часа. Продукты», расположенный недалеко от дома, а именно по адресу: <...>, где ФИО1 совершил еще покупку с помощью указанной банковской карты.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. (том 1, л.д. 57) следует, что она работает продавцом в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <...> СССР д. 45/4. От сотрудников полиции ей стало известно, что 28 марта 2020 года в магазине мужчина осуществлял покупки с банковской карты, которая ему не принадлежит. Это было не в ее смену, кто работал, она не помнит, данных обстоятельств не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (том 1, л.д. 59) следует, что у него в собственности имеется магазин – бар по адресу: <...>. 28.03.2020 года в его магазине мужчина осуществлял покупки двух лещей посредством чужой банковской карты. Об этом он узнал от сотрудников полиции и при просмотре видео с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина.

Согласно заявлению, Ч. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 марта 2020 года, воспользовавшись ее банковской картой осуществило покупки на общую сумму 5219 рублей, тем самым причинив значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен магазин «Beercity», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 6-9). Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Beercity», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, где и как он совершал покупки бесконтактным способом оплаты банковской картой, принадлежащей Ч. (т. 1 л.д. 38-40).

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материальным положением потерпевшей, для которой исходя из отсутствия у неё дохода, ущерб является значительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, состояние здоровья, наличие положительной характеристики и беременности у супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

С учётом изложенного, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, ввиду наличия у того смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей со дня заключения его под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью от 28 марта 2020 года с камер видеонаблюдения помещения магазина «Beercity», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов