Постановление № 1-15/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «20» февраля 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.Ю.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 от 22.11.2002 года и ордер № 58 от 20.02.2019 года, Борисовой И.В., представившей удостоверение № 27 от 22.11.2002 года и ордер № 8 от 20.02.2019 года,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 года, примерно в 17 часов, у ФИО3, находящегося возле металлического сарая, расположенного вблизи дома № 63 по ул. Коминтерновская, г. Приволжска, Ивановской области, и увидевшего через открытые створки ворот сарая, стоящую в нем принадлежащую ФИО1 металлическую ванну на две раковины для мытья посуды, возник преступный умысел на хищение данной ванны.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 12 декабря 2018 года, примерно в 09 часов, находясь в квартире <адрес> предложил ФИО4 проникнуть в указанный выше сарай, откуда совершить кражу металлической ванны на две раковины для мытья посуды.

В этот же день, 12 декабря 2018 года, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО4 пришли к сараю, расположенному вблизи дома № 63 по ул. Коминтерновская, г. Приволжск, Ивановской области, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и преступного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через незапертые ворота сарая незаконно проникли в его помещение, откуда тайно, умышленно похитили принадлежащую ФИО1 металлическую ванну на две раковины для мытья посуды стоимостью 5 658 рублей и два сливных шланга к ней стоимостью 110 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 768 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, указав на полное возмещение обвиняемыми причиненного в результате преступления ущерба и примирение с ФИО3 и ФИО4 (л.д. 164).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ходатайствовали о назначении по делу предварительного слушания для прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 170,171).

По ходатайствам потерпевшего ФИО1 и обвиняемых ФИО3, ФИО4 судом назначено предварительное слушание по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания подсудимые ФИО3, ФИО4, их защитники – адвокаты Дубов А.С., Борисова И.В. заявленные ходатайства поддержали.

Потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещён полностью, с подсудимыми состоялось примирение.

Государственный обвинитель Матвеева Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимые примирились, потерпевшему заглажен причиненный преступлением ущерб.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3, ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим. При таких обстоятельствах, принимая во внимание незначительность причиненного ущерба для потерпевшего, отсутствия тяжких последствий от их действий, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении них уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу: тележка, выданная на ответственное хранение свидетелю ФИО2 - оставить в распоряжении ФИО2; металлическая ванна на две раковины для мойки посуды и два сливных шланга, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении потерпевшего; одна пара сапог, принадлежащая ФИО4, - возвратить владельцу; темная дактилопленка № 1 со следом участка подошвы обуви – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, ФИО4, потерпевшему ФИО1., государственному обвинителю и защитникам-адвокатам Дубову А.С., Борисовой И.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Малинина