Приговор № 1-15/2019 1-183/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 10 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката - Захаровой Е.Я.,

представившей ордер №043970 и удостоверение №664,

при секретаре - Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

Согласно п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.08.2018 года) (далее – ФЗ «О полиции»), на полицию возложена обязанность принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами и выдавать водительские удостоверения.

В соответствии с положениями п. п. 2 и 7 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (ред. от 14.08.2018) (далее - Правила), проведение экзаменов осуществляется уполномоченными должностными лицами подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД МВД России), на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов.

Согласно п.6 Правил, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: а) теоретический экзамен; б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В силу пп. а) и в) п.9 Правил, для кандидатов в водители, желающих получить право на управление транспортными средствами категории «B», проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Для кандидатов в водители, желающих получить право на управление транспортным средством категории «А», проводятся: теоретический экзамен и экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством.

В соответствии с п.11 Правил кандидат в водители, не сдавший один из предусмотренных п. 9 Правил экзаменов, к следующему экзамену не допускается.

Согласно требованиям п.п.12, 13 и 14 Правил, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидата в водители. Экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках. При проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории путем выполнения испытательных упражнений. Экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В соответствии с п.п. 26 и 31 Правил, российские национальные водительские удостоверения (далее - водительские удостоверения) выдаются лицам, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 Правил.

Согласно п.п.3 и 5 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 года N 782 (в ред.Приказа МВД России от 18.04.2011 года N 206, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 27.04.2012 года N АКПИ12-181) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 года N 1396» (далее - Инструкция), прием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений осуществляются ГИБДД МВД России. Принятие решения о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также прием экзаменов осуществляется сотрудниками ГИБДД МВД России, на которых выполнение указанных функций возложено должностной инструкцией.

В соответствии с п.п.23 и 24 Инструкции, практический экзамен на получение права на управление транспортными средствами категории «А» принимается только на закрытой для движения других транспортных средств площадке или автодроме. Практический экзамен у кандидатов в водители, желающих получить право на управление транспортными средствами категории «B», принимается в два этапа. У кандидата в водители, обучившегося по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», после сдачи теоретического экзамена первый и второй этапы практического экзамена принимаются на транспортных средствах категории «В».

В соответствии с п. п.1.3 и 1.4 раздела I Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, утвержденной Врио начальника Главного управления ГИБДД МВД России 09.08.2001 года (далее - Методика), каждая из частей экзамена оценивается независимо друг от друга по следующей системе: положительная оценка – «сдал», отрицательная – «не сдал». Оценки, полученные кандидатом в водители, заносятся в экзаменационный лист.

В соответствии с п. п. 126-130 приложения №1 Приказа МВД России от 20.10.2015 года N 995 (ред. от 06.09.2017 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры и действия, предусмотренные пунктом 2 приложения N 2 к Правилам. Последовательность выполнения маневров и действий, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена.

В случае наличия обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению по маршруту (транспортный затор, проведение ремонтных и дорожных работ, дорожно-транспортное происшествие и т.п.), допускается отклонение от маршрута с последующим возвращением на него либо принимается решение о продолжении экзамена на другом маршруте.

Экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей (приложение N 8 к Административному регламенту).

Ошибки классифицируются как грубые, средние и мелкие. За совершение каждой ошибки кандидату в водители начисляются штрафные баллы: за грубую - 5, за среднюю - 3, за мелкую - 1.

Результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка "СДАЛ", если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов.

Приказом Врио начальника УМВД России по Ивановской области К от 14.08.2015 года № 654 л/с Б назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения экзаменационной деятельности межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области с 01.08.2015 года.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О полиции», правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

В соответствии с положением ст.2 ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции являются обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с положением ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О полиции»:

1. Сотрудник полиции обязан:

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере;

2) выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

3) выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону;

4) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с должностной инструкцией, государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения экзаменационной деятельности межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Ивановской области, утвержденной 01.03.2017 года начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области Н, Б в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ивановской области, указаниями и распоряжениями Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Ивановской области, а также настоящим должностным регламентом.

В соответствии с указанной должностной инструкцией, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения экзаменационной деятельности межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б имеет право использовать при осуществлении возложенных на него обязанностей полномочия, предоставленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, УМВД и УГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Кроме того, в соответствии с указанной должностной инструкцией государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения экзаменационной деятельности межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Б обязан осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства законодательства РФ, а также иных нормативных правовых актов РФ и МВД РФ по вопросам экзаменационной деятельности, с правом производства и рассмотрения дел по административным правонарушениям в пределах компетенции отделения.

Таким образом, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения экзаменационной деятельности межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б является сотрудником полиции МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, то есть должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – ФИО№1), пройдя профессиональное обучение по программе подготовки водителя транспортных средств в ООО «<данные изъяты>» в период с 04.04.2018 года по 04.07.2018 года была направлена в составе организованной группы для сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

24.07.2018 года ФИО№1успешно сдала теоретический экзамен в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области. 14.08.2018 года ФИО№1сдала экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством. Далее ФИО№1необходимо было сдать экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. В связи с тем, что указанный экзамен ей не был сдан ни 14.08.2018 года, ни 29.08.2018 года, в связи с недостаточными знаниями Правил дорожного движения Российской Федерации,ФИО№1в период с июля по сентябрь 2018 года посещала дополнительные занятия по вождению с инструктором ООО «<данные изъяты>» ФИО2

29.08.2018 года, точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что ФИО№1неоднократно не смогла успешно сдать практический экзамен в дорожных условиях, из корыстных побуждений решил совершить непосредственную передачу взятки по поручению ФИО№1как взяткодателя и иное способствование взяткодателю

ФИО№1в достижении и реализации соглашения между ней и инспектором безопасности дорожного движения отделения экзаменационной деятельности межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б (далее – инспектор Б) о получении и даче взятки в размере 30000 рублей, то есть в значительном размере, за объективный контроль и оценку действий ФИО№1во время практического экзамена в дорожных условиях, при которыхФИО№1 сможет самостоятельно и успешно сдать экзамен. При этом ФИО2 рассчитывал оставить часть полученных от ФИО№1денежных средств, предназначенных для передачи в качестве взятки инспектору Б, себе в качестве вознаграждения за совершенные преступные действия.

С этой целью ФИО2 29.08.2018 года в вечернее время, точное время не установлено, находясь по адресу места жительства: <адрес>, позвонил ФИО№1и предложил ей помощь в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после которого она получала право на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», а именно: выступить посредником в передаче государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения экзаменационной деятельности межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б денежных средств в качестве взятки в сумме 45000 рублей за выбор маршрута, по которому ФИО№1сможет сдать экзамен, а также за объективный контроль и оценку действий ФИО№1во время практического экзамена в дорожных условиях, при которых ФИО№1сможет самостоятельно и успешно сдать экзамен. При этом ФИО2 рассчитывал передать сотруднику полиции Б в качестве взятки 30000 рублей, а 15000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за совершение преступных действий в интересах взяткодателя. ФИО№1выслушала ФИО2, однако ни согласием, ни отказом ему не ответила.

После этого 30.08.2018 года около 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на учебной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к сотруднику полиции Б, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, и предложил ему взятку в виде денег в размере 30000 рублей за выбор маршрута, по которому ФИО№1сможет сдать экзамен, а также за объективный контроль и оценку действий ФИО№1во время практического экзамена в дорожных условиях, при которых ФИО№1сможет самостоятельно и успешно сдать экзамен. Сотрудник полиции Б не выразил своего отношения к предложению ФИО2 ФИО2 расценил поведение сотрудника полиции Б как согласие на его предложение.

05.09.2018 года в период времени с 08 часов до 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе очередного дополнительного занятия ФИО2 снова предложил ФИО№1способствование в достижении и реализации соглашения с сотрудником полиции Б о передаче ему денежных средств в качестве взятки в сумме 45000 рублей за выбор маршрута, по которому ФИО№1сможет сдать экзамен, а также объективный контроль и оценку действий ФИО№1во время практического экзамена в дорожных условиях, при которых ФИО№1сможет самостоятельно и успешно сдать экзамен. Ответ ФИО№1ФИО2 сразу же не дала, попросила подумать.

В период с 09 часов 30 минут 05.09.2018 года до 15 часов 00 минут 06.09.2018 года, точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО№1, находящейся в г.Иваново, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника сотруднику полиции Б, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в виде денежных средств в размере 45000 рублей за выбор маршрута, по которому ФИО№1сможет сдать экзамен, а также объективность при сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, при которых она сможет его успешно и самостоятельно сдать.

06.09.2018 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут ФИО№1на очередном занятии с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника ФИО2 сотруднику полиции Б, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в виде денег в размере 45 000 рублей за объективный контроль и оценку действий ФИО№1по управлению транспортным средством, фиксацию допущенных нарушений экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, при которых ФИО№1сможет сдать экзамен, дала свое согласие на передачу денежных средств сотруднику полиции Б, при этом ФИО2 сообщил, что указанную сумму она должна будет передать ему 07.09.2018 года в 08 часов 00 минут у <адрес>.

07.09.2018 года в 07 часов 50 минут ФИО№1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника ФИО2 сотруднику полиции Б, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в виде денежных средств в размере 45000 рублей за выбор маршрута, по которому ФИО№1сможет сдать экзамен, а также объективный контроль и оценку ее действийпри сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, при которых она сможет сдать экзамен, передала ФИО2 лично в руки денежные средства в сумме 45000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику полиции Б Из полученных денег 15000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения. После этого ФИО№1успешно, самостоятельно сдала экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

07.09.2018 года около 17 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с сотрудником полиции Б и действуя в качестве посредника, в салоне автомобиля «Рено Сценик», регистрационный знак «№ регион 37», передал сотруднику полиции Б взятку в виде денег в размере 30000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, положив их на панель приборов транспортного средства, которые находились в бумажном конверте, за выбор маршрута, по которому ФИО№1смогла сдать экзамен, а также объективный контроль и оценку действий ФИО№1во время практического экзамена в дорожных условиях, при которых ФИО№1самостоятельно и успешно сдала экзамен.

07.09.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 после непосредственной передачи взятки Б в виде денег в сумме 30000 рублей был задержан сотрудниками отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по Ивановской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинительв судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 291.1 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание, в том числе в виде лишения свободы, на срок до четырех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил одно умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим (том 2 л.д.27, 28), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.26), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.12, 13, 16, 25), разведен, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен не официально в ювелирной мастерской полировщиком, проживает фактически в брачных отношениях с бывшей супругой (с/з).

Согласно сведений военного комиссара Родниковского и Лухского районов Ивановской области, ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Родниковского и Лухского районов Ивановской области, 04 октября 2004 года признан «В» - ограниченно годным к военной службе, вооруженную службу по призыву в рядах ВС РА не проходил (том 2 л.д.15).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, нареканий на поведение в быту со стороны соседей по дому не имеет, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново не состоит (том 2 л.д.18).

Согласно характеристике с бывшего места работы - «<данные изъяты>», характеризовался положительно, работал мастером производственного обучения, проявил себя ответственным, инициативным работником, соблюдал правила дорожного движения, работал над совершенствованием профессионального уровня, критику в свой адрес воспринимал адекватно, над недостатками работал результативно (том 1 л.д.86).

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, в том числе добровольную выдачу части взятки в размере 15000 рублей (том 1 л.д.50-56, с/з).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, его бывшей супруги, сына, наличие инвалидности 2 группы - у отца бывшей супруги, инвалидности 3 группы у его матери, а также оказание материальной помощи дочери (с/з).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положительную характеристику с места бывшей работы и удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенногоим преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, а также с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и штраф является именно той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное ФИО2 Такое наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании и материалов дела следует, что ФИО2 трудоустроен в ювелирной мастерской полировщиком, на испытательном сроке находится временно, в настоящее время имеет заработок в размере 10000 -15000 рублей в месяц, проживает в фактически брачных отношениях с бывшей супругой, которая трудоустроена на швейном производстве швеей и имеет доход в размере около 25000 рублей, а также с совершеннолетним сыном, который уже трудоустроен неофициально, что в целом говорит о его материальной обеспеченности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления – степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения правазаниматься педагогической деятельностью, связанной с обучением, подготовкой и переподготовкой водителей транспортных средств всех категорий на определенный срок, что будет отвечать целям предупреждения с его стороны новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением правазаниматься педагогической деятельностью, связанной с обучением, подготовкой и переподготовкой водителей транспортных средств всех категорий на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислить в доход федерального бюджета.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решение вопроса по вещественным доказательствам по делу:

- оптическому носителю (диску) формата CD-RW с рукописной надписью на поверхности «6/690 с»; оптическому носителю (диску) формата CD-RW с рукописной надписью на поверхности «6/692 с»; оптическому носителю (диску) формата CD-RW с рукописной надписью на поверхности «6/691 с7; оптическому носителю (диску) формата DVD-R, марки «TDK», детализации расходов абонентского номера +№ за период времени с 27 августа по 08 сентября 2018 года, хранящихся при деле,

- денежным средствам в сумме 30000 рублей, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; денежным средствам в сумме 15000 рублей, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящимся в абонированной банковской ячейке Ивановского филиала ПАО «Московский индустриальный банк»;

- почтовому конверту, фрагменту от конверта, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,

- поручить определить уполномоченному должностному лицу при разрешении по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская