Решение № 2-1807/2024 2-1807/2024~М-1638/2024 М-1638/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1807/2024

Производство № 2-1807/2024

Дело (УИД: 42RS0018-01-2024-002281-13)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 25 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1807/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Latitude, государственный регистрационный знак №..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 181000 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №.... Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 181 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 181 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 820 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда на момент дорожно-транспортного происшествия были предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим на момент возникновения спорного правоотношения, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля Renault Latitude, государственный регистрационный знак №..., по управлением собственника ФИО1 и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 (собственник ФИО2), в результате которого, принадлежащее ФИО1 транспортное средство было повреждено (л.д. 27).

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., в произошедшем ДТП от .. .. ....г. имеется вина водителя ФИО3, который управляя Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №..., нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Renault Latitude, государственный регистрационный знак №... (л.д.28).

ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.29).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Latitude, государственный регистрационный знак №..., ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ХХХ №... (л.д. 27).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №..., водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована (л.д. 27).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Renault Latitude, государственный регистрационный знак №..., составляет 181000 рублей, что подтверждается расчетной частью экспертного заключения от .. .. ....г. (л.д.31-33).

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший ФИО1 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 30).

На основании соглашения от .. .. ....г. СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 пришли к соглашению о выплате страховой суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Renault Latitude, государственный регистрационный знак №..., в размере 181000 рублей (л.д.35-36,39).

СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков выплатило потерпевшему 181000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (42).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГКРФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 181000 рублей.

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 181000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 181000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 7), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 181000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2024 года

Судья Н.А. Клюев