Приговор № 1-273/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/19
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 10 июля 2019 года

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Подзоровой А.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №65 Истринского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 5 % заработка в доход государства, 2 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №65 Истринского судебного района Московской области наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 29.12.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату средств на содержание ребенка, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий но адресу: <адрес> (в настоящее время городской округ Истра), <адрес>, обязан на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ДСА на содержание дочери ДКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

Однако, ФИО1 свои обязанности по выплате алиментов не выполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Судом ему назначено административное наказание виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыл - нет сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело но ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства, однако последний после привлечения к административной ответственности, а так же после привлечения к уголовной ответственности продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено не отбытое наказание, назначенное по приговору, вынесенного мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, а также к уголовной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП Управления ФССН России по Московской области в отношении него исполнительного производства № (ранее — №), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ребенка и желая их наступления, неоднократно, то есть в течение 2 месяцев 23 дней, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание ребенка. В Центре занятости населения не состоит.

Его задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 120097 рублей 35 копеек и в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 29 231 рублей 90 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149329 рублей 25 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей ДКА ДСА в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата средств на содержание ребенка, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении подсудимому вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, и, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает, что указанные обстоятельства, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период со 2 июля 2019 года по 10 июля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников