Решение № 72-239/2018 от 16 августа 2018 г. по делу № 72-239/2018

Судья Абикова Ю.В. дело № 72-239/2018


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2018 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 июня 2018 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 32-1 закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области»,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 12 апреля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление ФИО1 обжаловала в суд.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 июня 2018 года названное постановление оставлено без изменения.

03 июля 2018 года ФИО1 принесена жалоба на решение судьи, в которой содержится просьба об отмене судебного акта. В обоснование жалобы ФИО1 указывает на ненадлежащую оценку судьей доказательств, а также допущенные судьей процессуальные нарушения, выразившиеся в непроведении по делу предварительного слушания. Отмечает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку в <адрес> зарегистрирован по месту жительства Ф.И.О.7

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 № «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Сахалинской области от 11 июля 2005 года № 51-ЗО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно закону Сахалинской области от 11 июля 2005 года № 51-ЗО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22:00 до 06:00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) (часть 1-1). К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан, относится использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных центров и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли – киосках, павильонах, лотках, повлекшее за собой нарушение тишины и покоя граждан.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2018 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, слушала музыку на высокой громкости, чем нарушила тишину и покой граждан.

Факт совершения ею административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением соседки ФИО1 И.О.4, зарегистрированным в книге учета преступлений и сообщений о преступлениях управления внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску 02 марта 2018 года, ее объяснением от 02 марта 2018 года, рапортом помощника оперативного дежурного указанного отдела о факте обращения Ф.И.О.5, рапортом полицейского от 02 марта 2018 года, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года.

Оснований не доверять изложенным в перечисленных документах сведениям у судьи не имелось и в жалобе не приведено.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области». Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено административной комиссией с в пределах предоставленных ей полномочий и с соблюдением установленного порядка.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 32-1 с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности не нарушены.

В связи с чем, судья городского суда обоснованно согласилась с законностью постановления административной комиссии.

Доводы ФИО1 о том, что в <адрес> зарегистрирован Ф.И.О.3, не опровергают выводы судьи, основанные на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, о том, что в указанной квартире проживает именно ФИО1

Вопреки доводам жалобы, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает проведение предварительного судебного заседания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда С.А.Лихачева