Приговор № 1-52/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-52/2024

№ 1-52/2024г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 11 марта 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Крамарева М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чулюкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

01.08.2022 Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, разместила в сети Интернет на сайте «avito.ru», объявление № 2469825774 о продаже платья, стоимостью 22 000 рублей, оставив в объявлении номер мобильного телефона № для связи, находившийся в пользовании последней.

01.08.2022 ФИО1, находясь на арендованной ею квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с имеющегося у неё в пользовании мобильного телефона марки «Fly F plus F197» имей код №, с установленными в нем сим-картами операторами сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с избирательными номерами +№, +№, зашла на сайт «avito.ru», где увидела объявление № от 01.08.2022, о продаже платья Потерпевший №1 В указанное время и месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 01.08.2022 в период времени с 18 часов 42 минуты 48 секунд по 19 часов 10 минут 44 секунды, осуществила телефонные звонки с абонентских номеров +№, +№ на номер мобильного телефона+№, находящийся в пользовании Потерпевший №1, представляясь вымышленным сотрудником комиссионного магазина и высказала ложные намерения о приобретении товара, чем самым ввела в заблуждение Потерпевший №1, убедила ее сообщить номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, а в последующем и код – подтверждения, для осуществления входа в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» - личный кабинет Потерпевший №1

01.08.2022 в 19 часов 02 минуты 10 секунд, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Fly F plus F197» и мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», осуществила с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, банковского счёта №, открытого в банке по адресу <адрес> принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 000 рублей на баланс учётной записи № АО «QIWI-Банк», созданной и находящейся в пользовании ФИО1 под данными ФИО3 №1, тем самым совершила тайное хищение с банковского счета и распоряжение безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

01.08.2022 в 19 часов 16 минут ФИО1, используя мобильный телефон марки «Fly F plus F197», зашла в приложение учётной записи № АО «QIWI-Банк», после чего осуществила безналичный перевод похищенных денежных средства на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, счет №, после чего по адресу: <адрес>, через банкомат осуществила обналичивание похищенных денежных средств тремя операциями.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 23 000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, после разъясненных ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ указала, что показания давать желает.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными ею в судебном заседании и оглашенными показаниями в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тётей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году окончила 9 классов «МБОУ СОШ», расположенную в <адрес>. Она не работает, получает детское пособие, как мать одиночка, пособие составляет 13 526 рублей в месяц. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит и не состояла. Она ранее судима, осуждена Петушинским районным судом Владимирской области по аналогичному преступлению, а именно дистанционному хищению денежных средств. В ее пользовании ранее находились банковские карты АО «Тинькофф Банк»: расчетная карта № - договор заключен 18.10.2021, дополнительные расчетные карты №, №, №. Все счета были открыты виртуально, юридический адрес банка и фактический адрес открытия счета: <адрес> А, стр. 26. Далее к ней домой приезжал курьер с которым по месту ее проживания <адрес> она заключала договор и получала банковскую карту. В настоящее время указанными банковскими картами она не пользуется, они ею были утеряны. Так же у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», номера ее она не помнит, на нее она получала детское пособие, в настоящее время счет на ней арестован. Счет был открыт в 2021 году в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> же у нее в пользовании находился счет «QIWI – кошелек» №, указанный счет ею был открыт в конце июля 2022 года, где она на тот момент находилась, она не помнит, в связи с тем, что это было давно. Ранее в ее пользовании находился абонентский №, оператором которого является ПАО «Мобильные Телесистемы», в настоящее время им она не пользуется. В настоящее время мобильного телефона у нее нет. Так же в конце июля 2022 года она приобрела две сим – карты, оператором которых является ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентскими номерами: №, приобретала во <адрес>, номера дома она не помнит, там находился магазин косметики и бытовой химии, названия у магазина не было, в настоящее время он не работает, давно закрылся. Указанные абонентские номера (сим-карты) она приобретала без указания паспортных данных, приобрела за 50 рублей одна, в общей сумме 100 рублей. Также ранее у нее в пользовании находился мобильный телефон марки Fly F plus F197, который она приобрела в скупке, в <адрес> – <адрес>, точного адреса она не помнит. В конце июля 2022 года она находилась в трудном финансовом положении, денег не хватало, она поругалась с родителями, тогда она начала искать подработки в сети интернет, но найти так ничего и не удалось. Далее в сети интернет, а именно в «Яндексе» в строке поиска она ввела «как быстро подзаработать денег», где она нашла видео, в котором подробно рассказывалось о том, как с помощью обмана, используя сайт «Авито» и объявления о продаже платьев, подзаработать денежные средства, списав их с банковской карты продавца. Для чего она начала следовать указаниям, что говорилось в указанном видео. Для чего она в конце июля 2022 года, скачала на свой мобильный телефон марки «Fly F plus F197» мобильное приложение «QIWI – кошелек», где прошла регистрацию, указала номер мобильного телефона +№, личные данные указывала не свои, в сети интернет она нашла паспорт на имя ФИО3 №1, в связи с чем и указала ее личные данные при регистрации. Далее она в конце июля 2022 года точного времени она не помнит, она пошла в ближайший магазин, где продавались сим-карты, магазин был расположен по адресу: <адрес>, номера дома она не помнит. Прийдя туда, в указанном магазине находился продавец – ФИО6, фамилии и отчества ее она не знает, она недавно умерла, которая продала ей две сим - карты с абонентскими номерами: +№, +№, оператором которых является ПАО «Мобильные Телесистемы». О том, что абонентский номер +№ был оформлен на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и абонентский номер +№ был оформлен на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знала, с ними не знакома. Указанные абонентские номера она покупала себе, но паспортные данные свои она не указывала. Данные абонентские номера она приобретала за 50 рублей один. После она отправилась домой.С конца июля 2022 по февраль 2022 года, точной даты она не помнит, она проживала по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В то время она еще раз поругалась с мамой ФИО3 №2, в связи с чем проживала по указанному адресу, ей никто не помогал, она находилась в трудном финансовом положении, в связи с чем она снова продолжила просматривать указанный ею выше видеоролик и следовать указаниям. Для чего она 01.08.2022 снова в сети интернет, а именно «Яндексе» в строке поиска ввела «как быстро подзаработать денег», где она перешла по ссылке, которую она смотрела ранее, а именно то видео, где подробно рассказывалось о том, что как с помощью обмана, используя сайт «Авито» и объявления о продаже платьев, подзаработать денежные средства, списав их с банковской карты продавца. Просмотрев указанный видеоролик еще раз, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Далее она стала делать все, как было указано в видео ролике. Абонентские номера и «QIWI-кошелек», которые нужно было использовать для хищения денежных средств у нее уже были, после она зашла на сайт «Авито», где нашла объявление о продаже платья, стоимость которого была указана 22 000 рублей, так же там был указан абонентский номер +№ и имя - Анна. Тогда она находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Fly F plus F197», который ранее у нее находился в пользовании 01.08.2022 в 18 часов 42 минуты позвонила с абонентского номера +№, на абонентский номер +№, который как позже она узнала, принадлежит Потерпевший №1, она ей ответила, далее она представилась сотрудником комиссионного магазина по продаже платьев, который был расположен в г. Воронеж Воронежской области, сообщила ей о том, что она скупает платья, а потом их перепродаю. Далее она ей сообщила ей о том, что хочет купить указанное платье, денежные средства за указанное платье, она готова оплатить онлайн переводом на банковскую карту. Кроме этого для того, чтобы она не передумала продавать платье, она ей сказала, что готова его купить дороже за 23 000 рублей, она согласилась, после она попросила ее сообщить ей номер банковской карты, на что она ей предложила осуществить денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что она ответила, что не сможет перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк», причину ей не сообщала. Она попросила ее указать другую банковскую карту в связи с тем, что в видео ролике рассказывали о банковской карте АО «Тинькофф Банк», далее Потерпевший №1 сообщила о том, что у нее есть еще одна банковская карта АО «Тинькофф Банк», она сказала, что на указанную банковскую карту она сможет перевести денежные средства. Тогда она ей сообщила номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. На самом деле номер банковской карты ее ей нужен был для того, чтобы зайти в ее личный кабинет АО «Тинькофф Банк», но при этом она ей сообщила о том, что ей на ее мобильный телефон должно прийти смс – сообщение с кодом подтверждения о переводе денежных средств от нее, который она должна была ей сообщить, чтобы подтвердить перевод. После она попросила ее сообщить ей код – подтверждения, код подтверждения ей нужен был для того, чтобы войти в ее личный кабинет. Далее она ей сообщила указанный код и тогда она зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», которое заранее было скачано на ее мобильный телефон, в личный кабинет Потерпевший №1 После она в личном кабинете посмотрела все реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а именно: срок действия карты и сиви – код, после этого она на своем мобильном телефоне марки «Fly F plus F197», 01.08.2022 в 19 часов 02 минуты зашла в мобильное приложение «QIWI-кошелек» в свой профиль с №, далее выбрала «пополнить кошелек», где высветилось окно, где нужно было указать номер банковской карты, срок действия карты и сиви – код. Далее онаосознавая, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ввела указанные данные, в настоящее время их она не помнит, поэтому сообщить не может. Далее осуществила пополнение своего «QIWI-кошелек» № на сумму 23 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После она сбросила вызов. Далее денежные средства в сумме 23 000 рублей были зачислены на ее «QIWI-кошелек» с №. В момент выполнения указанных действий, она пользовалась только мобильным телефоном марки «Fly F plus F197», разговаривая при этом с Потерпевший №1 на громкой связи. После она со своего абонентского номера +№ в 19 часов 09 минут снова позвонила Потерпевший №1 на абонентский номер +№, и снова попросила ее продиктовать ей код-подтверждения, объяснив это тем, что операция не прошла, она ей поверила и сообщила код- подтверждения, для чего она снова на своем мобильном телефоне марки «Fly F plus F197», 01.08.2022 точного времени она не помнит, зашла в мобильное приложение «QIWI-кошелек» в свой профиль с №, далее выбрала «пополнить кошелек», где ей высветилось окно, где нужно было указать номер банковской карты, срок действия карты и сиви – код. Далее она ввела указанные данные, в настоящее время их она не помнит, поэтому сообщить не может. Далее осуществила пополнение своего «QIWI-кошелек» № на сумму 23 000 рублей, но операция от банка АО «Тинькофф Банк» была отклонена и она сбросила вызов. Далее она 01.08.2022 в 19 часов 16 минут зашла в мобильное приложение «QIWI-кошелек» в свой профиль с №, откуда осуществила перевод похищенных денежных средств, в сумме 22 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, так как 1000 рублей за перевод составляла комиссия.После этого 01.08.2022 она взяла свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и отправилась с ней к ближайшему отделению ПАО «Сбербанк», который был расположен по адресу: <...> где в АТМ осуществила снятие наличных похищенных мною денежных средств, тремя операциями, а именно: в 21 час 05 минут 7 500 рублей, в 21 час 06 минут 7 500 рублей, в 21 час 08 минут 7 000 рублей. После выполнения вышеуказанных действия, она отключила свой мобильный телефон марки «Fly F plus F197», после она его разбила, сим-карты с абонентскими номерами +№, +№ она сломала, а после мобильный телефон и сим-карты она выбросила в мусорный контейнер, расположенный недалеко от ее дома, где она на тот момент проживала. Указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно купила продукты питания и одежду своей дочери ФИО2 По поводу операций проведенных ранее согласно выписки исходящих платежей по счету № «QIWI-кошелек», а именно на банковские карт: 25.07.2022 АО «Тинькофф Банк» № в сумме 1 000 рублей, 30.07.2022 ПАО «Сбербанк» № сумма 48 000 рублей, 31.07.2022 ПАО «Сбербанк» № сумма 14 000 рублей она ничего пояснить не может, указанные переводы она не осуществляла. Так же хочет пояснить о том, что ФИО9, которой как она позже узнала принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №, она не знакома, ее она не знает, так же о том, что с ФИО10, которой как позже она узнала принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №, она не знакома, ее она не знает, также о том, что с ФИО12, которому как позже она узнала которому принадлежит банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, она не знает, с ним она не знакома. В настоящее время Потерпевший №1 имущественный вред ею возмещен в полном объеме, так же она возместила еще и моральный вред, причиненный ее действиями Потерпевший №1, с последней она примирилась, претензий к ней она не имеет. Свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.-249-254-/

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>А, но фактически проживает по адресу: <адрес>. Состав семьи: мать: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2017 года по 2021 год она обучалась в Московском Авиационном институте, находящемся по адресу: <адрес>, шоссе <адрес>, являлась студентом. С 2021 по 2023 года она обучалась в магистратуре в Московском Авиационном институте. На тот момент ее стипендия составляла 11 030 рублей в месяц. В настоящее время она официально трудоустроена в ООО «Коре Партнерс Софт», работает на дому, состоит на должности – тестировщик ПО. Её заработная плата в месяц составляет 40 280 рублей. На учетах у врачей: психиатра и нарколога она не состояла и не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась. У нее в пользовании имеются две банковские карты: ПАО «Сбербанк России» №, счёт № и АО «Тинькофф Банк» №, счёт №, которая была открыта виртуально, то есть она, находясь, по адресу: <адрес>, 19.10.2021 года через сайт «Тинькофф Банк», юридический адрес которого: <адрес>, стр. 26, оформила заявку на получение данной карты, после чего 21.10.2021 года, ей данную карту доставил курьер, с которым она заключили договор и забрала карту. Кроме этого хочет пояснить о том, что в связи с тем, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № была заблокирована 01.08.2023 она ее сразу же перевыпустила, ее новый №. Перевыпуск карты делала дистанционно, карту ей доставлял курьер, примерно 03 августа 2022 года, на тот момент она находилась на съёмной квартире в <адрес> по адресу: <адрес>. Счёт банковской карты остался тот же, не изменился.01.08.2022 года в первой половине дня, она находилась по адресу: <адрес>, ранее по указанному адресу она была зарегистрирована, где она в 11 часов 36 минут, с мобильного телефона марки «Redminot 9 Pro» на сайте «Авито» зарегистрировала объявление № о продаже платья, стоимость которого указала 22 000 рублей, там же указала номер телефона №, указанный абонентский номер был оформлен на ее мать – ФИО13, но находился в пользовании ее сестры ФИО11. Тогда в 18 часов 42 минуты на мобильный телефон сестры ФИО11 №-86 был произведён звонок с абонентского номера: №, разговаривала с ней женщина, в ходе разговора она никак не представлялась, только пояснила, что является сотрудником комиссионного магазина платьев, который расположен в <адрес>, пояснила, что они занимаются скупкой выпускных платьев, после она сообщила, что хотела бы приобрести данное платье и сказала, что за платьем завтра приедет курьер, но деньги она готова перевести сегодня. Кроме этого для того, чтобы она не передумала продавать ей платье, она ей сообщила о том, что готова купить его дороже за 23 000 рублей, на что она согласилась. Тогда она спросила, на какую банковскую карту можно осуществить перевод, тогда она предложила ей перевести деньги на карту ПАО «Сбербанк России», на что она ей ответила, что не сможет осуществить перевод на данную карту, после она предложила осуществить перевод на карту АО «Тинькофф Банк», она согласилась и тогда она ей продиктовала номер мобильного телефона, к которому был привязан мобильный банк АО «Тинькофф Банк»: №, после она сообщила, что не сможет перевести по номеру телефона, и она сообщила ей номер своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (номер после перевыпуска карты №). Далее ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, после чего женщина, которая представилась сотрудником комиссионного магазина платьев, убедила ее продиктовать ей данный код, под предлогом подтверждения перевода денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1, продиктовав код, она сбросила вызов, после чего в 19 часов 02 минуты 10 секунд с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (номер после перевыпуска карты №) было произведено списание денежных средств, в сумме 23 000 рублей. Через некоторое время, примерно в 19 часов 09 минут женщина, которая представилась сотрудником комиссионного магазина платьев, ей перезвонила ещё раз, но уже с другого абонентского номера: +№. Она у нее спросила почему с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 23 000 рублей, на что она ей ответила, что в банке произошла ошибка и эти денежные средства вернутся ей на счёт и она ей поверила. После она сказала, что нужно попробовать еще, тогда на ее мобильный телефон снова пришел код-подтверждение, в связи с чем она попросила ее ещё раз продиктовать ей код подтверждения, объяснив это тем, что операция не прошла. Она ей поверила и продиктовала код, после этого на ее мобильный телефон пришло сообщение о том, что банк отклонил операцию по переводу денежных средств, а после ей на мобильный телефон позвонила служба поддержки банка АО «Тинькофф Банк» и сообщили о том, что ее банковская карта АО «Тинькофф Банк» № была заблокирована и в тот момент она поняла, что женщиной, которая представилась сотрудником комиссионного магазина платьев была совершена кража с ее банковского счета. Позже от следователя ей стало известно о том, что кража с ее банковского счета была совершена ФИО2 и денежные средства с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (номер после перевыпуска карты №) были переведены на баланс учётной записи № АО «QIWI-Банк», созданной и находящейся в пользовании ФИО1 С ФИО1 она не знакома, ее она не знает. В долговых обязательствах с ФИО1 не состояла и не состоит. В результате хищения ей причинен имущественный вред, в размере 23 000 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом, в связи с тем, что на тот момент ее стипендия составляла 11 030 рублей. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместила ей причиненный имущественный вред, извинилась перед ней, так же она возместила и моральный вред. Претензий к ФИО1 она не имеет. /т.1 л.д.-27-28-; т.2 л.д.-24-25-/

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что до 01 июля 2022 года она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира была продана в 2023 году. Более 5 лет она пользуется абонентским номером <***>, зарегистрированным на ее имя в ПАО «МТС». Абонентским номером пользуется только она. В пользовании счета QIWI банка с номером № она не имеет и не имела. Может пояснить, что она в 2022 или 2023 году, точное время не помнит, пыталась зарегистрировать QIWI счет, но не получилось, и она не использовала данный счет, при этом при регистрации счета она указывала <***>, иные абонентские номера не использовала. Что касается документа, удостоверяющего личность, то паспорт она не теряла, иным лицам не передавала. Никакие документы, касающиеся открытия банковских карт, сим-карт по чьей либо просьбе она не оформляла, свои банковские карты не передавала. Может сказать, что у нее имеются банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», «Совкомбанк», которые она не теряла. Среди ее знакомых и друзей людей по фамилии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1 нет. Никого отношения к хищению денежных средств у Потерпевший №1 она не имеет. /т.1 л.д.-201-202-/

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу, совместно с сестрой ФИО4, дочерью ФИО2, внучкой ФИО2 и сыном ФИО5. Ее дочь с июня прошлого года по февраль 2023 года проживала отдельно по адресу: Петушки <адрес>. О том, что она занималась мошенничествами ей не известно поскольку до настоящего времени она думала, что она работает на складе в «Валдберрис» в <адрес>. /т.1 л.д.-222-224-/

Вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

- заявлением Потерпевший №1, в котором она сообщает следующее: 01.08.2022 в 18:42 был совершен звонок с номера № на № (детализация звонков во вложении). Этот звонок был произведен через сервис Авито, автоответчик сообщил, что разговоры могут записываться. Позвонила женщина, представилась покупателем с Авито. Она сказала, что хочет купить товар. Женщина настояла на том, чтобы немедленно перевести деньги на карту. Отказалась переводить на карту Сбер и сказала, что может на Тинькофф или любой другой банк. Карта Тинькофф привязана к номеру №. Женщина втерлась в доверие и начала находить данные карты: номер телефона, к которому привязана карта, номер карты, номер карты и кодовое слово, а так же коды подтверждения из СМС, якобы для того, чтобы перевести деньги ей. Она использовала различные психологические манипуляции. Под сильным давлением она сообщила ей данные после чего она смогла войти в ее личный кабинет и вывести денежные средства в размере 23 000 рублей на счет QIWI (данные по операции во вложении). После совершения этой операции женщина перезвонила с номера № и опять стала требовать коды подтверждения из смс, она пыталась вывести еще средства, но эту операцию заблокировала службу безопасности банка. Сотрудники банка Тинькофф с ее ведома заблокировали карту и составили обращение об оспаривании операции. Вернуть деньги за операцию не удалось, потому что при оплате мною были указаны коды подтверждения, и операция посчиталась совершенной с моего согласия. Сотрудники порекомендовали обратиться в полицию. /т.1 л.д.-7-10-/

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022, которым осмотрен мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Потерпевший №1, в ходе осмотра приложения «Тинькофф Банк», было установлено, что 01.08.2022 осуществлен перевод в 19 часов 02 минуты на QIWI-кошелек в сумме 23 000 рублей /т.1 л.д.-11-12-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрена детализация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, предоставленной ПАО «Мегафон». В ходе осмотра которой установлено, что 01.08.2022 на абонентский номер № находившийся в пользовании Потерпевший №1, поступали звонки с абонентских номеров№. /т. 1 л.д.-20-21-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым детализация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№ находившийся в пользовании Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Мегафон» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. / т. 1 л.д.-22-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрена справка об операциях АО «Тинькофф Банк» по банковской карте с номером счета №, находившийся в пользовании Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 01.08.2022 в 19:02:10 с номера счета №, номер карты: *4733 произведено списание 23 000 рублей в QIWI MOSKVA RUS. / т. 1 л.д.-23-24-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым справка об операциях АО «Тинькофф Банк» по банковской карте с номером счета № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. / т. 1 л.д.-25-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк», составляющие банковскую тайну по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №. В ходе осмотра установлено, что 01.08.2022 в 19:02:10 перевод на карту другого банка 23 000 рублей «QIWI BANK». / т. 1 л.д.-53-54-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым справка об операциях АО «Тинькофф Банк» по банковской карте с номером счета № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. / т. 1 л.д.-55-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о принадлежности абонентских номеров № и оптического CD-R диска, с информацией о детализации соединений по абонентским номерам +№, +№ за период времени с 28.07.2022 00:00:00 по 26.09.2022 23:59:59. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +№, принадлежит ФИО7, а абонентский номер +№ принадлежит ФИО8 ётру ФИО8. 01.08.2022 с абонентских номеров +№, +№ поступали звонки на абонентский номер +№, находившийся в пользовании Потерпевший №1/ т. 1 л.д.-58-60-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым сведения, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о принадлежности абонентских номеров +№ и оптический CD-R диск, с информацией о детализации соединений по абонентским номерам +№, +№ за период времени с 28.07.2022 00:00:00 по 26.09.2022 23:59:5 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. / т. 1 л.д.-61-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен оптический CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам +№, +№, предоставленной ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что абонентские номера +№, +№ принадлежат ФИО13, находившийся в пользовании Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер +№, поступали звонки с абонентских номеров:+№. / т. 1 л.д.-70-74-,-184-186-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым оптический CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам +№, +№, предоставленной ПАО «Мегафон» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. / т. 1 л.д.-75-,-187-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен оптический CD-R диск со сведениями, предоставленными АО «QIWI-Банк» об учётной записи №. В ходе осмотра которого установлено, что учётная запись № создана на имя ФИО3 №1. 01.08.2022 в 19:16:27 пополнение QIWI Кошелька с банковской карты № - открытой и находившийся в пользовании Потерпевший №1, сумма 23 000 рублей. Далее дата – 01.08.2022 19:16:27 перевод со счёта АО «QIWI-Банк» об учётной записи № на банковскую карту № в сумме 22 000 рублей. / т. 1 л.д.- 83-92-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым оптический CD-R диск со сведениями, предоставленными АО «QIWI-Банк» об учётной записи № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. / т. 1 л.д.-93-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены сведенья и оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с информацией о детализации соединений по абонентским номерам +№, № за период времени с 30.07.2022 00:00:00 по 16.02.2023 00:00:00. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО7. А также то, что 01.08.2022 19:40:19 и 02.08.2022 13:58:20 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, находившийся в пользовании Потерпевший №1/ т. 1 л.д.- 177-182-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым сведенья и оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с информацией о детализации соединений по абонентским номерам +№, № за период времени с 30.07.2022 00:00:00 по 16.02.2023 00:00:00 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. / т. 1 л.д.-183-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены сведения о движении денежных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк» по банковской карте №. В ходе осмотра установлено, что карта № выпущена на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.08.2022 19:16:30 пополнение JAZZ отправитель QIWI BANK, адрес – Moscow UNKNOWN с учётной записи №, сумма – 22 000 рублей, обналичены в банковском терминале самообслуживания. / т. 1 л.д.- 188-192-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым сведения о движении денежных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. / т. 1 л.д.- 193-/

- справкой, подтверждающей имущественное положение потерпевшего:

- копия справки, предоставленная «УСЗН Богучарского района» о величине прожиточного минимума на Воронежской области за 1 квартал 2023 года, согласно которой величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 13 476 рубль. /т.2 л.д.-30-/

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и виновность подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Разрешая ходатайство подсудимой об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Ук РФ, и соответственно удовлетворения ходатайства подсудимой об изменении категории преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимой по делу обстоятельства, предусмотренное п.п. "и,к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную на период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, справку об операциях АО «Тинькофф Банк» по банковской карте с номером счета №, сведения составляющие банковскую тайну, предоставленные АО «Тинькофф Банк» по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, сведения, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о принадлежности абонентских номеров +№ и оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с информацией о детализации соединений по абонентским номерам +№, +№ за период времени с 28.07.2022 00:00:00 по 26.09.2022 23:59:59, оптический CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам +№, +№, предоставленной ПАО «Мегафон»; оптический CD-R диск со сведениями, предоставленными АО «QIWI-Банк» об учётной записи №; копии ПАО «Мегафон» о принадлежности абонентских номеров: +№ и оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с информацией о детализации соединений по абонентским номерам +№ за период времени с 30.07.2022 00:00:00 по 16.02.2023 00:00:00; сведения о движении денежных средств, предоставленные АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.А. Крамарева