Приговор № 1-122/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-122/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского

района г. Брянска ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

защитников-адвокатов Тимошенко Л.В.,

ФИО5,

предоставивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 6 часов 10 минут ФИО3 и ФИО4 договорились между собой завладеть чужими денежными средствами, потратив их на личные нужды. Осуществляя свои намерения, они умышленно, с целью завладения денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, находясь у <адрес>, <...> похитили денежные средства из кошелька ФИО1 в размере <...> рублей, а также банковские карты на ее имя. Около 6 часов 30 минут того же дня, находясь в офисе <...> расположенного в <адрес>, используя банковскую карту <...> на имя ФИО1, с расчетного счета № ФИО3 снял денежные средства в размере <...> рублей, а используя кредитную банковскую карту <...> на имя ФИО1, с расчетного счета № он снял денежные средства в размере <...> рублей, тем самым <...> похитив их. С места преступления ФИО3 и ФИО4 скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что <дата> около 6 часов он договорился с ФИО4 о совместном хищении денежных средств ФИО1 С этой целью, находясь у <адрес>, из кошелька ФИО1 он похитил <...> рублей и две банковские карты, используя которые в тот же день около 6 часов 30 минут он в помещении <...> снял денежные средства в размере <...> рублей и <...> рублей, часть которых отдал ФИО4

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что <дата> около 6 часов у <адрес> он договорился с ФИО3 о совместном хищении денежных средств ФИО1 из найденного кошелька. С этой целью ФИО3 похитил из кошелька ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей и две банковские карты, используя которые в тот же день около 6 часов 30 минут в помещении <...> ФИО3 снял денежные средства в размере <...> рублей и <...> рублей, которые они поделили между собой.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что <дата> из потерянного ею кошелька были похищены денежные средства в размере <...> рублей и две банковский карты, с которых в тот же день были списаны денежные суммы в размере <...> рублей и <...> рублей. Причиненный ущерб составляет <...> рублей и для нее является значительным.

В справке о состоянии вклада ФИО1 указано, что <дата> с кредитной банковской карты <...> расчетный счет №, списано <...> рублей, со счета № по вкладу <...> списано <...> рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате ПАО <...> расположенного по <адрес>, заснят ФИО3 и ФИО4, которые <дата> снимают денежные средства в общей сумме <...> рублей с банковских карт на имя ФИО1

Согласно протоколам проверки показания на месте подозреваемого ФИО3 и ФИО4 от <дата> и <дата>, <дата> ФИО3 совместно с ФИО4 у <адрес> из кошелька ФИО1 похитили <...> рублей и две банковские карты, с которых в тот же день сняли денежные средства в сумме <...> рублей в помещении банка <...> расположенного по <адрес>.

По протоколам явки с повинной от <дата> и <дата> ФИО3 и ФИО4 добровольно сообщают о совместном хищении <дата> денежных средств в размере <...> рублей и двух банковских карт, принадлежащих ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 доказанной.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимых имели совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, ущерб причиненный потерпевшей с учетом её материального положения, является для неё значительным и превышает <...> рублей.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что ФИО3 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО3 и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО3 по месту жительства, регистрации и по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России характеризуется положительно, ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку приговорами Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> и <дата> ФИО3 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении каждому подсудимому наказания суд учитывает, что ими совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период непогашенной судимости, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых. В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает участие каждого из них в совершенном преступлении и равную степень влияния действий каждого подсудимого на достижение преступного результата. В связи с чем, суд полагает справедливым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого в отношении ФИО3 применить ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, в отношении ФИО4 применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положительно характеризующие сведения о личности подсудимых, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в отношении каждого подсудимого применить ст. 73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на ФИО4 и ФИО3 исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное основное наказание в виде лишения свободы способно достигнуть цели их исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимых на следствии и в суде, учитывая, что подсудимые являются трудоспособными и сведений об их имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на подсудимых ФИО3 и ФИО4 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденных ФИО3 и ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, диск CD-R, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возложить на ФИО3 и ФИО4

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина