Решение № 2-2386/2018 2-2386/2018~9-2585/2018 9-2585/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2386/2018

дело №2-2386/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки в размере 108800рублей.

В обоснование иска указано следующее.

13.04.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <***>, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1, автомобиля Ниссан Серена, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля Камаз 5511, которым управлял виновник ФИО5

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису XXX №0034377103.

18.04.2018г. ФИО1 был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренный законом.

Ответчиком в установленные законом сроки выплата не произведена.

07.06.2018 года в адрес ответчика электронной почтой была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения.

Данную претензию ответчик принял во внимание и 07.06.2018г. выплатил страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Истец согласился с данной суммой.

Но, страховая выплата в законные сроки не произведена с момента получения заявления.

Таким образом, период просрочки начинается с 09.05.2018 года по 07.06.2018 года (по день выплаты страхового возмещения).

Размер неустойки (пени) за 1 день: 400 000 рублей 00 копеек х!% = 4 000 руб. 00 коп.

400 000 рублей 00 копеек - выплаченное вами страховое возмещение;

1% - определенная законом пеня за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Неустойка за период с 09.05.2018 года по 07.06.2018 года составляет 30 дней.

Размер неустойки (пени) за 30 дней: 4 000 руб. 00 коп. х 30 = 120 000 рублей 00 копеек.

29.06.2018 года в ООО НСГ «Росэнерго» была направлена претензия о добровольной выплате неустойки,

На предъявленную претензию ответчик отреагировал и выплатил только часть неустойки в размере 11 200 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1, 12, 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., ст. 15, 929, ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г., Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотреннойй п. 21 ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.(л.д.2-4).

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были понесены судебные расходы в сумме 17000 рублей, из которых: составление и отправка претензии – 3000 рублей; составление искового заявления – 6000 рублей, представление интересов истца в одном судебном заседании ФИО3 – 8000 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в свою пользу (л.д.38).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила также взыскать судебные расходы в сумме 17000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» не явился. О слушании дела извещен. О причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд не может признать неявку представителя ответчика связанной с причинами уважительного характера.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее –договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 13.04.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1, автомобиля Ниссан Серена, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, и автомобиля Камаз 5511, которым управлял виновный в ДТП ФИО5 (л.д. 6-10).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго»

по полису XXX №00343 77103 (л.д.19).

18.04.2018г. ФИО1 было написано заявление и представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренный законом (л.д.5).

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Ответчиком в установленные законом сроки выплата не произведена.

Так, в соответствии со вторым абзацем п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

07.06.2018 года в адрес ответчика электронной почтой была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения (л.д.20).

Данную претензию ответчик принял во внимание и 07.06.2018г. выплатил страховое возмещение в сумме 400 000 рублей (л.д.21).

Истец согласился с данной суммой.

Но, страховая выплата в законные сроки не произведена с момента получения заявления.

Согласно Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО ), N 40-ФЗ а именно:

Статья 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период просрочки начинается с 09.05.2018 года по 07.06.2018 года (по день выплаты страхового возмещения).

Размер неустойки (пени) за 1 день: 400 000 рублей 00 копеек х1% = 4 000 руб. 00 коп.

400 000 рублей 00 копеек - выплаченное вами страховое возмещение;

1% - определенная законом пеня за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Неустойка за период с 09.05.2018 года по 07.06.2018 года составляет 30 дней.

Размер неустойки (пени) за 30 дней: 4 000 руб. 00 коп. х 30 = 120 000 рублей 00 копеек.

29.06.2018 года в ООО НСГ «Росэнерго» была направлена претензия о добровольной выплате неустойки (л.д.22,23)

На предъявленную претензию ответчик отреагировал и выплатил только часть неустойки в размере 11 200 рублей (л.д.24,25,26).

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г.№ 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд считает, что в данном случае, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, неустойка в размере 20200 руб. является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела, сохраняется баланс интересов сторон. Поскольку в добровольном порядке ответчиком выплачена неустойка в размере 11200 руб., суд взыскивает в пользу истца 9 000 руб. ( 20200 -9000=11200).

Выводы суда согласуются с правовой позицией неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В рассматриваемом случае суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.07.2018г и актам приема-передачи от 19.11.2018г., 01.07.2018г., истец оплатил 17000 рублей: 3000руб. – за составление и отправку досудебной претензии, 6000 рублей за составление искового заявления, 8000рублей за представление интересов в судебном заседании. Интересы истца в судебном заседании от 19.11.2018г. представляла по доверенности ФИО3

Суд считает возможным удовлетворить просьбу истца ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей частично, в размере 10000 руб.

При определении сумм, подлежащих взысканию за расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из требования закона о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также суммы, уплаченной за услуги представителя, объема оказанной истцу представителем юридической помощи, характера спора, который не относится к категории сложных дел, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принял участие.

При подаче иска истец, в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим и в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,123 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 неустойку 9000 рублей, судебные расходы 10000рублей, всего 19000рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 26.11.2018 г.

С у д ь я Кочергина О.И.