Приговор № 1-92/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019 года

УИД 26RS0009-01-2019-000604-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Логачевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Медведевой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката В.Л.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего монтером ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> находящегося под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, находясь в месте произрастания дикорастущего растения конопли, на берегу реки <адрес>, а именно на участке берега, расположенного <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, таким образом не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершив умышленное незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой после высушивания не менее 18,670 гр., согласно справки об исследовании № 426-и от 23.03.2019 года, заключению эксперта №571-Э от 11.04.2019 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего, при себе, принес вышеуказанное наркотическое средство к месту своего проживания, по адресу: <адрес> где высушил его для последующего потребления в виде курения, затем поместив в полимерный пакет, который в свою очередь положил в барабан стиральной машинки «ВЕКО», находящейся в кухне указанного домовладения, при этом с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство в указанном количестве, до момента, когда до с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу на основании постановления о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.03.2019 года, вынесенного Благодарненским районным судом, данное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой после высушивания <данные изъяты>., было изъято при обследовании указанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат В.Л.Н., осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретении, хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче следствию последовательных показаний, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, также суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что на иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний ребенок,

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 110,113), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты> состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года прошел курс лечения в наркологии..

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде штрафа.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова