Решение № 12-1/2025 12-26/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 12-1/2025

УИД 72MS0063-01-2023-001371-54

дело № 12-1/2025

(номер дела суда первой инстанции №5-549/2024/1М)


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания

с. Омутинское 16 января 2025 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО8

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО8 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав тем, что никаких деяний не совершала и не оскорбляла ФИО2.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО8 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании полагала, что оснований для отмены не имеется и просила постановление оставить без изменения.

<адрес> явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, и.о. прокурора <адрес> ФИО4, в отношении ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления и.о. прокурора <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, высказала грубую нецензурную брань в адрес ФИО2, противоречащую принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, чем оскорбила её честь и достоинство. ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала. (л.д. 5-7)

Рассматривая дело об административном правонарушении и признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения мировой судья в основу постановления положил исследованные письменные объяснения ФИО6 отобранные помощником прокурора <адрес> ФИО5. (л.д. 17-18)

Вместе с тем, указанное объяснение ФИО6 является не допустимым доказательством поскольку добыты с нарушением норм КоАП РФ.

Так, согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.5 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела помощник прокурора <адрес> ФИО5 отбирая объяснения ФИО6 об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ не предупредила. Кроме того, ФИО6 на рассмотрение дела об административном правонарушении не вызывалась и мировым судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждалась, в связи с чем указанное доказательство положенное в основу постановления является не допустимым. Других объективно подтверждающих виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, постановление судьи, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>