Приговор № 1-117/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша 20 августа 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д.-пом.прокурора г.Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко Е.В. (удостоверение №, ордер 454 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого мировым судьей судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия:

- 06.07.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) и ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.04.2018 условно-досрочно на 3 месяца;

- 11.02.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия 31.01.2017 к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 16 августа 2018 года, в период времени с 18:10 час. до 18:40 час., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3531» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку коньяка «OldBarrel» объемом 0,5л., стоимостью 559 руб. и, не оплатив ее стоимости, скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же,будучи подвергнутым постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия 31.01.2017 к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09 февраля 2019 года, в период времени с 18:50 час. до 19:15 час.,имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3531» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» три бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5л., стоимостью 698,99 руб. каждая, две банки пива «Carlsberg», объемом 0,45л., стоимостью 49,99 руб. каждая и, не оплатив стоимости товара, скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2196,95 рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Юрченко Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив в письменном ходатайстве, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует, как два самостоятельных преступления по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

ФИО1 судим, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от <данные изъяты> (т.1 л.д.163-167).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к ФИО1 не применимы. При этом, с учетом личности подсудимого, характера имеющихся у него заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что преступления Николаев совершил до вынесения против него приговора от 11.02.2019, которым ему назначено условное наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что уголовным законодательством не предусмотрено сложение условного и безусловного наказаний, суд не усматривает оснований применения осужденному положений ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому наказание по предыдущему приговору в отношении ФИО1 должно исполняться самостоятельно.

Защитником Юрченко Е.В. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Наказание, назначенное настоящим приговором, исполнить самостоятельно от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 11.02.2019.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Манаенков