Приговор № 1-279/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.12.2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 23.05.2016, 28.07.2016 и 21.02.2017 года постановлениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

- 17.09.2018 года тем же судом по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ, с применением ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, т.е. для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, во исполнение своего преступного умысла, в дневное время в один из дней первой декады июня 2018 года, находясь на территории г.Северодвинска, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства - (1-(5-фторпентил)- 1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, далее, посредством электронных денежных платежей, произвел его оплату, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о месторасположении на территории г.Северодвинска, тайника с названным наркотическим средством, затем, в тот же день, находясь на территории г.Северодвинска извлек из указанного тайника, наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,31 грамма, то есть в крупном размере, тем самым осуществив его незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, которое, с аналогичной целью незаконно хранил при себе, а так же в тайнике расположенном в технологическом проеме основания световой опоры ....., находящейся напротив второго подъезда <адрес>, до момента хищения вышеуказанного наркотического средства из указанного тайника ФИО4, совершенного около 20 часов 30 минут 13 июля 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, не находит.

ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.23,26), судим (т.2 л.д.7,10-16), не женат, лиц на иждивении не имеет (т.2 л.д.3-5).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, при этом указано, что со стороны соседей жалобы на поведение подсудимого в быту не поступали (т.2 л.д.19), по месту пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.6,177-183,218-223,227-231).

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, который ранее судим, в период условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 09 декабря 2015 года вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного им преступления и данными о его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление в течение испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 09.12.2015 года.

Вместе с тем 17.09.2018 года ФИО1 осужден Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ, с применением ст.ст.70,74 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Кроме этого, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17.09.2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: пакет из бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри; полимерным пакетом с шов застежкой, с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой - 1,91 гр., и полимерным пакетом с шов застежкой, с веществом белого цвета, массой - 0,36 гр. надлежит хранить до разрешения уголовного дела №11901110016000032, выделенного в отдельное производство (т.2 л.д.28).

Процессуальные издержки, выразившиеся в виде сумм, выплаченных адвокату Грушецкой О.Л. в сумме 7 055 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.38,39-40,41,42-45,49,50-51), а также за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, адвокату Амосову Н.М. в сумме 3 960 рублей, Игнатьеву С.В. в сумме 5 940 рублей в соответствии с п.5, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17.09.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.05.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания - наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17.09.2018 года – с 17.09.2018 года по 14.05.2019 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри; полимерным пакетом с шов застежкой, с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой - 1,91 гр., и полимерным пакетом с шов застежкой, с веществом белого цвета, массой - 0,36 гр. - хранить до разрешения уголовного дела №11901110016000032, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 16 955 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей) 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова