Определение № 12-715/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-715/2017

Судья Медоева Е.Н. Дело №12-715/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Славяне» ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 января 2017 г.,

установила:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2017 г. ООО «Славяне» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного приостановления деятельности магазина расположенного по адресу: <...>

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Славяне» ФИО1 просит постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 января 2017 г. отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

До начала слушания дела по существу директор ООО «Славяне» ФИО1 представил в суд ходатайство об отказе от жалобы на постановление судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства об отказе от жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ директора ООО «Славяне» ФИО1 от жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 января 2017 г.

Прекратить производство по жалобе директора ООО «Славяне» ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2017 г.

Судья Г.А.Малахай

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>