Приговор № 1-128/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/18 стр. 3


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Головачева Р.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО4, находясь на кухне <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровья, взяла находящийся на кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанесла стоящему напротив нее ФИО2 удар ножом в спину, причинив последнему: колото- резаное ранение задней поверхности груди слева проникающее в правую плевральную полость, с повреждением но ходу раневого канала ткани легкого, с выхождением воздуха в правую плевральную полость (травматический пневмоторакс) и крови (травматический гемоторакс), с направлением раневого канала сзади наперед и несколько слева направо, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н)

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, согласно которых: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Смягчающими, наказание обстоятельствами по делу являются явка с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие хронического заболевания. Суд также приходит к выводу, что имеются основания для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, оказание ему помощи со стороны подсудимой после причинения тяжкого вреда здоровью, а также действий направленных на заглаживание причиненного вреда.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против здоровья личности.

С учетом принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей от максимально возможного, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной не превышающей 2/3 от максимально размера наиболее строго вида наказания. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствий судимостей и сведений о привлечении к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её состояние здоровья, а также возмещение причиненного преступлением ущерба в добровольном порядке и совершение действий направленных на заглаживание вреда, противоправное поведение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч. 6, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, либо в тот же срок встать на учет в ГБУЗ «Каширский центр занятости населения», предоставив справку об этом в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (для сведения: ДД.ММ.ГГГГ была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из помещения ИВС).

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина