Приговор № 1-747/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-747/2020

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственных обвинителей – Юсупова А.Т., Халилова Р.Р.,

подсудимого – ФИО1,

законного представителя – ФИО2,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалида 2-й группы, судимого:

- 24 апреля 2019 года Московским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 27 октября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани по статье 264-1, статье 264-1, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани от 31 января 2019 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 07 марта 2020 года около 21.05 часов управлял автомашиной марки «Ваз 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществляя движение в направлении <адрес изъят>. В указанное время возле <адрес изъят> ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством с признаками опьянения, был остановлен инспектором ГИБДД Управления МВД России по г.Казани. В присутствии понятых ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, как с применением технического средства измерения «Алкотектор», так и в Республиканском наркологическом диспансере города Казани отказался.

Подсудимый ФИО1 в суде вину фактически признал и показал, что 07 марта 2020 года управляя приобретённой автомашиной «ВАЗ 2107» был остановлен сотрудниками полиции, испугался и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Подтверждает, что ранее привлекался к административной ответственности за вождение без прав, но в трезвом состоянии, штраф не оплачивал.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из содержания протокола допроса свидетеля ФИО3, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.39-41), следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани. Заступив на службу, 07 марта 2020 года около 20.54 часов, путем преследования у <адрес изъят> им было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением, как в последующем было установлено, ФИО1 Тот пояснил, что никогда не получал водительское удостоверение. Во время общения с водителем были основания полагать, что тот находился в состоянии опьянения, так как у него была неустойчивая поза и нарушение речи. Он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, с чем тот согласился. Им были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, от подписания которого ФИО1 отказался. После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте с использованием прибора «Алкотектор», от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен акт, в котором зафиксировали факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом.

Из содержания протокола допроса свидетеля ФИО4, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.44-45), следует, что 07 марта 2020 года около 21.10 часов, на у <адрес изъят> его с супругой остановил инспектор ДПС, который попросил поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола о совершении административного правонарушения, с чем они согласились. Возле автомобиля «ВАЗ 21074», припаркованного у <адрес изъят>, им были разъяснены их права и обязанности, после чего был оставлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Инспектор предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Алкотектор», поскольку по внешним признакам ФИО1 он находился в состоянии опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался, о чем был составлен акт. Далее инспектор составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался, после его инспектор составил административный протокол.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому 07 марта 2020 года по адресу: <адрес изъят>, в 21.05 часов остановлено транспортное средство «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес изъят>, согласно которому 07 марта 2020 года в 21.15 часов у <адрес изъят> по <адрес изъят> ФИО1, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <номер изъят> (л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес изъят> от 07 марта 2020 года, согласно которому ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотестор» (л.д.6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес изъят> от 07 марта 2020 года, согласно которому ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес изъят>, а также осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <номер изъят>, имеющий повреждения, с фототаблицей (л.д.13-15).

Справкой ОГИБДД УМВД России по г.Казани согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал, привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани от 31 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.27-29).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуально-органическое + посттравматическое +эндокринная патология). Не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со статьей 22 УК РФ, данных за алкоголизм, наркоманию, токсикоманию не имеется, в лечении не нуждается (л.д.50-53).

В силу положений части 2 статьи 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Поскольку в указанном выше заключении экспертов не указано о том, что психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц, назначение подсудимому, наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях суд считает невозможным.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

По общему требованию закона уголовная ответственность установлена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Лицом, находящимся в состоянии опьянения, в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ, признаётся …. лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 судим (л.д.72); с 16 марта 2018 года состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов» (л.д.70); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.94); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины в суде, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие у него инвалидности, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО6, свидетельствующие об асоциальной направленности его поведения, склонности к совершению противоправных действий, суд не находит оснований для вывода о возможности достижения целей наказания посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания, а также для не назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53-1 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО6 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 27 октября 2020 года ФИО1 назначено наказание в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным частью 5 статьи 69 УК РФ – путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда города Казани от 27 октября 2020 года с зачётом наказания, отбытого по первому приговору (Приволжского районного суда города Казани от 27 октября 2020 года).

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО6 надлежит зачесть время содержания его под стражей с 27 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО6 следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 октября 2020 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (ТРИ) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору время содержания его под стражей с 27 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 октября 2020 года в период с 27 октября 2020 года по 27 ноября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ваз 21074», государственный регистрационный знак <номер изъят>, хранящийся на территории специализированной штрафной стоянки «Азино», вернуть по принадлежности представителю ФИО1 – ФИО2; светокопии паспорта транспортного средства и договора купли-продажи, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при нем же; свидетельство о регистрации ТС, возвращенное по принадлежности ФИО1, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционного представления или жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.