Приговор № 1-125/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

Уг.дело №

УИД 68RS0№-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июля 2021 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №Ф-128258,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ржаксинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф, со слов, не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В феврале 2021 года ФИО3 работал разнорабочим в крестьянско—фермерском хозяйстве (КФХ) ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, д.Федоровка, <адрес>, где обратил внимание, что помещения в которых хранятся инструменты, используемые им в работе, на запорные устройства не запираются. Тогда у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение инструментов, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, намереваясь их в последующем использовать в личных целях.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в феврале 2021 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 16 часов находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, через незапертую дверь вошел в подсобное помещение ФИО1, откуда похитил принадлежащую последнему бензопилу марки «Хопер 5220 фермер» стоимостью 3905,30 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в КФХ ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, д. Федоровка, <адрес>, воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, через незапертую дверь вошел в подсобное помещение ФИО1, откуда похитил, принадлежащую последнему циркулярную пилу марки «WORTEX CS 1916 SN8214863367» стоимостью 5354,15 рублей.

После этого ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, подошел к ангару расположенному на вышеуказанной территории, где пользуясь тем, что его никто не видит, через незапертые ворота прошел внутрь помещения, где обнаружил и похитил АКБ 55 Ам марки «CHAMPION» стоимостью 4 400 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13659,45 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом Самородиной М.А. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель Егоров С.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен.

В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО3 деяние относится к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 98, 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 100).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО3 судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает назначить ему наказание в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УКРФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, принимая во внимание при этом также положения ст.ст.6, 60 УК РФ, с применением ст.73УКРФ.

Назначение ФИО3 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО3 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО3 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: