Приговор № 1-70/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1 – 70/2021 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 12 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Прокофьевой Е. С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бояршиновой Т. С.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей у индивидуального предпринимателя, продавцом, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2020 г. около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящейся в квартире <адрес> г. Перми, достоверно знающей о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30.10.2020 г. около 01 часа 00 минут воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес> г. Перми, взяла из кармана брюк Потерпевший №1, находящихся на стуле, кошелек, откуда извлекла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомому ей Свидетель №1, которого попросила сходить с ней по магазинам, при этом передав вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не сообщив Свидетель №1 о своих преступных намерениях.

ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя единым преступным умыслом, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения, совместно с Свидетель №1, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, в период с 03 часов 06 минут по 06 часов 35 минут 30.10.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатила приобретенный ею товар, а также обналичила денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в следующих банкоматах и торговых организациях:

- 30.10.2020 г. в 03:06 часа в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, совершила операцию на сумму 150 рублей;

- 30.10.2020 г. в 04:59 часа в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ 60016744, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выдача денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:04 часов в кафе «Шаверма», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершила покупку на сумму 260 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:05 часов в кафе «Шаверма», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершила покупку на сумму 38 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:27 часов в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:48 часов в продуктовом магазине «ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 400 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:48 часов в продуктовом магазине «ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 178 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:49 часов в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «в», совершила операцию на сумму 144 рубля;

- 30.10.2020 г. в 06:35 часов в продуктовом магазине «Легенда», расположенном по адресу: <адрес>, совершила операцию на сумму 110 рублей,

тем самым ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений в период с 03 часов 06 минут по 06 часов 35 минут 30.10.2020 г. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9 280 рублей 00 копеек, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив полностью показания, которые она дала в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 пояснила следующее.

С июня 2020 года она проживала у потерпевшего. Совместного быта с Потерпевший №1 не вела, за коммунальные услуги и продукты питания платил Потерпевший №1 С сентября 2020 года с ними проживал ее знакомый Свидетель №1 У Потерпевший №1 в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России», с помощью которой она по просьбе ФИО10 и с разрешения потерпевшего приобретала продукты.

29.10.2020 года в вечернее время она совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, они втроем неоднократно ходили в продуктовый магазин, приобретали алкоголь и продукты питания, покупки совершал Потерпевший №1, используя при этом принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты.

30.10.2020 около 00:00 - 00:30 часов Потерпевший №1 лег спать, а она и Свидетель №1 продолжили выпивать. Она решила еще выпить спиртного, но спиртное закончилось, денежных средств у неё не было. В этот момент у неё возник умысел на хищение банковской карты Потерпевший №1 С целью хищения денежных средств с карты Потерпевший №1, она подошла к брюкам Потерпевший №1, которые лежали на стуле, взяла кошелек, открыла его и взяла оттуда банковскую карту Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 спал. Потерпевший №1 брать ей банковскую карту не разрешал. Как она брала карту, Свидетель №1 не видел. Затем она подошла к Свидетель №1, передала Свидетель №1 карту и сказала, чтобы Свидетель №1 оставил пока у себя карту, так как она может потерять. О том, что она взяла карту без спроса Потерпевший №1, она Свидетель №1 не сообщила.

Выйдя из дома совместно с Свидетель №1, сначала они направились в продуктовый круглосуточный магазин по адресу: <адрес>, где что-то приобретали, что именно не помнит.

После указанного магазина она и Свидетель №1 пришли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где сняли 5 000 рублей. Затем они пришли в кафе «Шаверма», которое расположено по адресу: <адрес>, приобретали что-то покушать.

После кафе «Шаверма» они пришли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где сняли 3 000 рублей. Затем они пришли в продуктовый магазин «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, где приобретали что-то покушать.

Затем они пришли в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где что-то купили, что именно не помнит. После этого они зашли в круглосуточный продуктовый магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, где также что-то приобретали, но что конкретно, точно не помнит.

Во всех вышеперечисленных магазинах они расплачивались по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Денежными средствами ФИО10 распоряжаться ей не разрешал.

В утреннее время она с Свидетель №1 пришли в ТЦ «Квартет», расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из отделов она купила себе зимнюю куртку за 3 700 рублей, ботинки за 2 300 рублей. Остальные денежные средства потратила на приобретение продуктов питания, алкоголя и табачной продукции.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л. д. 39- 43, 75-78, 86 – 89, 98 - 100).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил следующее.

У него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты, зарегистрированная на его имя. К данной карте имеется привязка абонентского №, на который он получает смс – уведомления о списании и зачислении денежных средств.

В июне 2020 года он познакомился с подсудимой, которая стала проживать у него в квартире. В период совместного проживания подсудимая не работала, он ее содержал, покупал продукты. Он, доверяя ФИО1, неоднократно оставлял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1, также называл ФИО1 пин-код от данной карты. В период совместного проживания ФИО1 всегда приносила продукты питания, а также чеки из магазинов.

С августа 2020 года у него в квартире стал проживать знакомый подсудимой – Свидетель №1 Свидетель №1 с его разрешения просил его банковскую карту с целью приобретения продуктов питания либо табачной продукции. Он разрешал Свидетель №1 брать его банковскую карту, но пин-код Свидетель №1 не говорил, его банковская карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты, можно было без ввода пин-кода приобретать продукцию до 1 000 рублей. Свидетель №1 всегда возвращал ему банковскую карту.

29.10.2020 г. он приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, совместно с подсудимой и Свидетель №1 в квартире распили приобретенное спиртное, он убрал банковскую карту в кошелек. Кошелек убрал в карман спортивных брюк, лёг спать.

Проснулся он около 08:00 часов 30.10.2020, Свидетель №1 и ФИО1 дома не было. Он увидел, что кошелек лежит на его брюках. Поверив кошелек, он обнаружил пропажу своей банковской карты.

Он увидел, что на его сотовый телефон пришли смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 8 000 рублей, а также увидел, что по его банковской карте была совершена оплата в различных магазинах на сумму 1 280 рублей, что он не совершал.

Когда он увидел, что были сняты денежные средства в сумме 3 000 рублей и 5 000 рублей, он понял, что банковскую карту похитила подсудимая, так как только подсудимая одна знала пин-код от его банковской карты. Свидетель №1 пин-код от его банковской карты не знал.

30.10.2020 около 12:00 часов он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с целью блокировки карты, где сотрудники банка ему сообщили, что для подтверждения личности необходимо предоставить паспорт на его, в связи с чем он вернулся обратно домой.

Подходя к дому, около подъезда стояли Свидетель №1 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На его вопросы о местонахождении банковской карты они сообщили, что им ничего неизвестно. Он увидел, что ФИО1 стоит в новой куртке. Дома он взял паспорт, в отделение ПАО «Сбербанк России» заблокировал карту, обратился в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с его банковской карты.

04.11.2020 года подсудимая пришла к нему домой и призналась, что она взяла принадлежащую ему банковскую карту, просила прощения и раскаивалась.

Таким образом, подсудимая похитила с карты его деньги на общую сумму 9 280 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 3 500 рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 000 – 4 000 рублей. Ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, от заявленного гражданского иска отказался.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

С сентября 2020 года он проживал в квартире потерпевшего совместно с потерпевшим и подсудимой. Во время проживания потерпевший несколько раз передавал ему и подсудимой банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, но пин-код от карты он не знал. Пин-код знала ФИО1 и Потерпевший №1 По данной банковской картой он совершал покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты.

29.10.2020 г. он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков они втроем неоднократно ходили в продуктовый магазин, приобретали алкоголь и продукты питания, покупки совершал Потерпевший №1, используя при этом банковскую карту, принадлежащую ФИО4, с функцией бесконтактной оплаты.

После распития спиртного Потерпевший №1 лег спать, ФИО1 подошла к нему, передала ему банковскую карту, пояснив, чтобы он оставил у себя банковскую карту. Изначально он не понял, что это была за карта, и ФИО1 ему ничего не сказала. ФИО1 попросила его пойти с ней в магазин.

Когда они вышли из дома, они пошли в кафе «Шаверма», заказали шаверму. Когда он стал оплачивать покупку переданной ему ФИО1 банковской картой, то понял, что карта принадлежит Потерпевший №1 Он спросил у ФИО1, разрешал ли Потерпевший №1 пользоваться картой, на что ФИО1 сказала, что разрешал.

После кафе они купили алкоголь в одном из ночных магазинов в районе площади Дружбы г. Перми, выпили, затем он и ФИО1 пошли в к банкомату ПАО «Сбербанк», где по просьбе ФИО1 он снял 5 000 рублей, пин-код ему сообщила ФИО1 При этом ФИО1 ему сказала, что Потерпевший №1 разрешил ФИО1 на эти деньги купить куртку. После этого в другом банкомате на <адрес> г. Перми они сняли еще 3000 рублей, чтобы приобрести ботинки.

Затем они пошли в магазин «Квартет» на <адрес> г. Перми, где в одном из отделов, купили ФИО1 зимнюю куртку за 3 700 рублей и ботинки за 2 300 рублей. Остальными денежными средствами они расплатились на продукты питания и алкоголь.

Через несколько дней он с ФИО1 пошел к Потерпевший №1, потерпевший стал спрашивать о том, где находится банковская карта его и сообщил, что написал заявление в полицию на ФИО1 В тот момент он понял, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться банковской картой. (т. 1, л. д. 32 – 34, 65 - 68).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО10 было установлено, что обналичивание денежных средств происходило в банкоматах, расположенных по адресу: <адрес>, а также - <адрес>.

Помещение, где установлены банкоматы, оборудованы камерами видеонаблюдения, в связи с чем на диск были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях по адресам: <адрес> и <адрес>.

При просмотре данных видеозаписей было установлено, что на записи изображены Свидетель №1, ФИО1 Диск с записями с камер видеонаблюдения он выдал следователю. (т. 1, л. д. 16 - 18).

Вина подсудимой подтверждается документами дела:

- протоколом выемки от 06.11.2020 с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях по адресам: <адрес> и <адрес>. (т. 1, л. д. 20 - 21);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 06.11.2020 г., согласно которым, осмотрены:

- запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. 30.10.2020 г. в 04:59:46 в помещение заходит Свидетель №1 с Дедовой. Из внутреннего кармана куртки Свидетель №1 достаёт банковскую карту, они подходят к банкомату № 5, Свидетель №1 вставляет карту в банкомат, проводят совместно ряд операций, после чего банкомат выдает денежные средства, Свидетель №1 забирает деньги, Дедова забирает карту, они покидают помещение. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознает себя и Свидетель №1.

- запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. 30.10.2020 г. в 05:27:50 в помещение заходит Свидетель №1, подходит к банкомату № 4, вставляет банковскую карту в банкомат, проводит ряд операций. В 05:28:19 в помещение входит Дедова и подходит к Свидетель №1, который продолжает выполнять операции в банкомате. Банкомат выдает денежные средства. Затем Свидетель №1 подходит к банкомату № 3, выполняет ряд операций, потом подходит к банкомату № 2, выполняет ряд операций и они вдвоем покидают помещение. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 уверено опознала себя и Свидетель №1. (т. 1, л. д. 46 - 48);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25.11.2020 г., согласно которого, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России», где указано, что на имя Потерпевший №1 зарегистрированы банковские карты с № № с общим счетом № в отделении № 24.06.2016, статус – действующий. К банковской карте № подключена услуга «Мобильной банк» с привязкой к абонентскому №.

Содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №:

- 30.10.2020 в 01:06 в MAGAZIN PRODUKTY PERM RU совершена операция на сумму 150 рублей;

- 30.10.2020 в 02:59 в АТМ № произведена выдача денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 30.10.2020 в 03:04 в SHAVERMA PERM RU совершена операция на сумму 260 рублей;

- 30.10.2020 в 03:05 в SHAVERMA PERM RU совершена операция на сумму 38 рублей;

- 30.10.2020 в 03:27 в АТМ № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- 30.10.2020 в 03:48 в ООО MALINA PERM RU совершена операция на сумму 400 рублей;

- 30.10.2020 в 03:48 в MALINA PERM RU совершена операция на сумму 178 рублей;

- 30.10.2020 в 03:49 в PRODUKTY PERM RU совершена операция на сумму 144 рубля;

- 30.10.2020 в 04:35 в PRODUKTY PERM RU совершена операция на сумму 110 рублей.

Содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №.

Содержится информация о тексте смс-сообщений, поступивших на абонентский №:

- 30.10.2020 в 01:06:47 поступило смс-сообщение о покупке в PRODUKTY PERM RU на сумму 150 рублей;

- 30.10.2020 в 02:59:30 поступило смс-сообщение о выдаче в АТМ № денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 30.10.2020 в 03:04:34 поступило смс-сообщение о покупке в SHAVERMA на сумму 260 рублей;

- 30.10.2020 в 03:05:50 поступило смс-сообщение о покупке в SHAVERMA на сумму 38 рублей;

- 30.10.2020 в 03:27:45 поступило смс-сообщение о выдаче в АТМ № денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- 30.10.2020 в 03:48:38 поступило смс-сообщение о покупке в MALINA на сумму 400 рублей;

- 30.10.2020 в 03:48:54 поступило смс-сообщение о покупке в MALINA на сумму 178 рублей;

- 30.10.2020 в 03:49:52 поступило смс-сообщение о покупке в PRODUKTY на сумму 144 рубля;

- 30.10.2020 в 04:35:22 поступило смс-сообщение о покупке в PRODUKTY на сумму 110 рублей. (т. 1, л. д. 52 – 55, 60 – 62);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25.11.2020 г., согласно которого осмотрены скриншоты с мобильного телефона о поступивших смс-сообщениях:

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 01:06 по карте № в PRODUKTY совершена операция на сумму 150 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 02:59 по карте № в АТМ 60016744 произведена выдача денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:04 по карте № в SHAVERMA совершена операция на сумму 260 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:05 по карте № в SHAVERMA совершена операция на сумму 38 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:27 по карте № в АТМ № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:48 по карте № в MALINA совершена операция на сумму 400 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:48 по карте № в MALINA совершена операция на сумму 178 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:49 по карте № в PRODUKTY совершена операция на сумму 144 рубля;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 04:35 по карте № в PRODUKTY совершена операция на сумму 110 рублей.

Осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте, указана «карта № действительна до 09.2023, валюта RUB, открыта на имя Потерпевший №1 ФИО13, № счета №». Содержится информация о дополнительной карте №, оформленной на имя Василий ФИО12., действительна до 11.2022. Имеется информация об истории операций по дебетовой карте за период 28.10.20 по 31.10.20:

- 30.10.2020 в RUS PERM PRODUKTY совершена операция на сумму 110 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM PRODUKTY совершена операция на сумму 144 рубля;

- 30.10.2020 в RUS PERM MALINA совершена операция на сумму 178 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM ООО MALINA совершена операция на сумму 400 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM АТМ № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM SHAVERMA совершена операция на сумму 38 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM SHAVERMA совершена операция на сумму 260 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM АТМ № произведена выдача денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM MAGAZIN PRODUKTY совершена операция на сумму 150 рублей.

Осмотрена детализация расходов по абонентскому номеру оператора сети «Билайн». Согласно данной детализации, на абонентский № с 29 по 30 октября поступали следующие смс-сообщения с номера 900: 30.10.2020 в 03:06:47; 30.10.2020 в 04:59:30; 30.10.2020 в 05:04:34; 30.10.2020 в 05:05:50; 30.10.2020 в 05:27:45; 30.10.2020 в 05:48:38; 30.10.2020 в 05:48:54; 30.10.2020 в 05:49:52; 30.10.2020 в 06:35:22. (т. 1, л. д. 5 – 7, 81 -83).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимой. Вину подсудимой установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и не установлены основания для оговора. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего с помощью банковской карты с достоверностью свидетельствует ее фактическое поведение.

Квалифицирующие признаки кражи: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ущерб в размере 9 280 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, с учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшего, доход у которого составлял 23 000 рублей в месяц, коммунальные услуги оплачивал 3 500 рублей, кредитные обязательства оплачивал в размере 3 000 – 4 000 рублей, суд признает значительным.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимой указание на совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснение (т. 1 л. д. 11) и показания в ходе следствия, в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшему в полном объеме, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение ею преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает состав семьи подсудимой, материальное положение подсудимой, несение необходимых расходов, подсудимая является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 9 280 рублей. В судебном заседании потерпевший отказался от иска в связи с возмещение ему ущерба в полном объеме. Суд считает, что заявленный потерпевшим отказ от иска не противоречит закону и должен быть принят судом, в связи с чем производство по гражданскому иску Потерпевший №1 следует прекратить.

В силу ст. ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 7 187 рублей 50 копеек, оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимая ФИО1 является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 7 187 рублей 50 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; ответ из ПАО «Сбербанк России»; скриншоты с мобильного телефона, выписка из ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте, детализацию расходов по абонентскому номеру оператора сети «Билайн» – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: №, ИНН <***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811603121010000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (по уголовному делу №), УИН: 18855920010060021720.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: