Приговор № 1-11/2019 1-139/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

уг. дело №1-11/237-2019 г.


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 января 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Козлова А.В.,

при секретаре Жиленковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Потаповой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>

- 1) приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.222, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105, ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Промышленного районного суда <адрес>, к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы;

- 2) приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 3) приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам 7 дням лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 4) приговором мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 380 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде 304 часов обязательных работ на 38 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 158 ч. 1, 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества и умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 30 минут находился совместно с ФИО3 в комнате жилого <адрес>, расположенного в <адрес>-ое <адрес>, принадлежащего его сожительнице ФИО2, где они совместно распивали спиртные напитки. При распитии спиртных напитков между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел на причинение физической боли и легкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, вышел из комнаты вышеуказанного дома в коридор, где взял пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в тот же день примерно в 22 часа 30 минут, подошел к ФИО2, находящейся в зале <адрес>. 1-ое <адрес>, и вылил на ее голову спиртосодержащую жидкость из бутылки. При этом вышеуказанная жидкость растеклась по телу и волосам ФИО2 Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в этот же период времени, при помощи, имеющейся при нем зажигалки, используя ее в качестве оружия, со словами: «Гори тварь!», умышленно, вблизи правого уха, поджог волосы ФИО2, от чего последняя загорелась и испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, ФИО2 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью и телесные повреждения в виде:

1. термических ожогов тела 1-2-3 степени общей площадью – 15 % поверхности тела в виде ран со вскрывшимися и интактными пузырями с серозной жидкостью диаметром от 1 до 5 см., под отслоенным эпидермисом, с гиперемией и отеком кожи, дно ран розового цвета с багровыми вкраплениями и белесоватыми участками, раны расположены мозаично: в области лица и шеи (отек, гиперемия лица и передней поверхности шеи, на скуловых областях – отслоение эпидермиса с серозным отделяемым), правого и левого плеча (на передне-внутренних поверхностях верхней – средней трети обеих плечевых областей кожа гиперемирована на площади – 1-2% с серозным отделяемым из-под отслоенного эпидермиса), молочных желез, нижней трети спины, передней поверхности правого и левого бедер (участки гипертермии кожи на передних поверхностях обеих бедер площадью – 4-5%).

2. Термические ожоги тела 1-2-3 степени общей площадью – 15 % поверхности тела, указанные в п. 1 настоящих выводов, квалифицируются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития от ДД.ММ.ГГГГ № н).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут у ФИО1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала, расположенного в домовладении № <адрес>-ое <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры с ФИО2, возник умысел на угрозу убийством в отношении последней.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в коридор, где взял пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, и стал двигаться в сторону ФИО2

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2, подошел к ней и вылил на ее голову спиртосодержащую жидкость. При этом вышеуказанная жидкость растеклась по телу и волосам ФИО2

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2, в целях психологического воздействия на ФИО2 и в целях более реалистического восприятия последней угрозы убийством, при помощи, имеющейся при нем зажигалки, со словами: «Гори тварь!», вблизи правого уха поджог волосы ФИО2 В результате противоправных действий ФИО1 у ФИО2 загорелись волосы и одежда на теле, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 вышел из комнаты.

Угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1, ФИО2 воспринимала реально и у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен, угрозу убийством высказывал уверенным голосом, а также подкреплял угрозу реальными действиями, используя зажигалку.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв вышеуказанную угрозу со стороны ФИО1 реально, ФИО2 воспользовавшись отсутствием ФИО1, сняла с себя загоревшуюся одежду и одев на себя другую, выпрыгнула через окно вышеуказанного дома.

Ввиду того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен по отношению к ФИО2, угрозу убийством высказывал уверенным голосом, а также подкреплял угрозу реальными действиями, используя зажигалку, и при этом поджог волосы у ФИО2, у последней имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно лома черного металла, с ограждения территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к ограждению территории вышеуказанного домовладения, выполненному из металлической штамповки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не являются очевидными для посторонних лиц, при помощи рук снял с ограждения 70 шт. металлических штамповок, весом 3 кг. каждая, общим весом 210 кг., стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг. лом черного металла, на общую сумму 3 045 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных корыстных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 был причинен ущерб на сумму 3 045 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>. В этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба путем поджога, а именно: жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, с имеющимся в нем имуществом, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, перебрался через ограждение территории домовладения № по <адрес>. Затем путем свободного доступа из хозяйственной постройки (сарая), расположенной на вышеуказанной территории взял пластиковую канистру с бензином и, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно, осознавая при этом, что указанный жилой дом находится в непосредственной близости от других жилых домов, расположенных по <адрес>, предвидя угрозу повреждения имущества, облил крыльцо и входную дверь вышеуказанного жилого <адрес>, и, используя имеющиеся при нем спички, умышленно поджог их. После чего, убедившись, что крыльцо и входная дверь жилого <адрес>, принадлежащего ФИО6, загорелись, с места совершения преступления скрылся.

В 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ возгорание жилого <адрес> было обнаружено и ликвидировано дежурным караулом ПСЧ – 32 ОКУ «ППС <адрес>».

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549 023 рубля 36 копеек были повреждены конструктивные элементы жилого <адрес>, принадлежащего ФИО6, в виде полного уничтожения деревянных конструкций крыльца, входной двери в жилой дом, частичного уничтожения кровли жилого дома, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждено имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: счетчик газовый, стоимости не имеющий; счетчик электрический, стоимостью 60 рублей 76 копеек; счетчик электрический трехфазный «Меркурий», стоимостью 1 081 рублей 62 копейки; холодильник двухкамерный «Ока», стоимостью 3 066 рублей 67 копеек; холодильник двухкамерный «Стинол», стоимостью 5 166 рублей 67 копеек; газовая колонка «Термолюкс», стоимостью 4 166 рублей 67 копеек; комплект мебели (диван и 2 кресла), стоимостью 10 333 рубля 33 копейки; 2 люстры трехрожковые, общей стоимостью 980 рублей; люстра однорожковая, стоимостью 333 рубля 33 копейки; кровать деревянная двуспальная, стоимостью 3 000 рублей; 3 комода деревянных, общей стоимостью 3 200 рублей 01 копейка; 5 алюминиевых карнизов, общей стоимостью 1 250 рублей; 5 тюлевых штор, общей стоимостью 1 800 рублей, 10 штор оконных, общей стоимостью 1 250 рублей., кухонный гарнитур (навесные шкафчики, стол, столешница, буфет – напольный шкаф), стоимостью 11 000 рублей, а всего на общую сумму 45 079 рублей 05 копеек.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 595 712 рублей 42 копейки, являющийся для него значительным.

По ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после консультации с защитником – адвокатом Потаповой Т.Г., в присутствии последней поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 суду заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Потапова Т.Г. ходатайство подсудимого поддержала, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО5, ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, а именно.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам преступлений от 17 июля 2018 года в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он, при помощи, имеющейся при нем зажигалки, используя ее в качестве предмета для причинения вреда здоровью, умышленно, вблизи правого уха, поджог волосы потерпевшей ФИО2, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль, а также ей был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, а также по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку угрозу убийством, высказанную ФИО1 в адрес ФИО2, последняя воспринимала реально и у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивно настроен, угрозу убийством высказывал уверенным голосом, подкрепляя ее реальными действиями, используя зажигалку.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от 29 августа 2018 года в отношении имущества потерпевшего ФИО7, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, поскольку в результате тайного хищения чужого имущества потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 3 045 рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от 03 сентября 2018 года в отношении имущества потерпевшего ФИО6, суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку в результате умышленных противоправных действий ФИО1, путем поджога жилого дома, принадлежащего потерпевшему ФИО6, последнему был причинен материальный ущерб в размере 595 712 рублей 42 копейки.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, с потерпевшей ФИО2 примирился, последняя указала, что простила его и претензий не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 в совершении преступлений полностью признался, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам, поскольку в ходе предварительного расследования он давал объяснения, в которых вину полностью признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Вместе с тем, содеянное ФИО1 по всем эпизодам, содержит на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершенные им указанные преступления по настоящему приговору являются преступлениями небольшой и средней тяжести, а предыдущие его судимости, за ранее совершенные во взрослом возрасте умышленные преступления, в том числе, особо тяжкого, к реальному лишению свободы, не погашены, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В связи с наличием в действиях ФИО8 отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) наказание ему суд назначает без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом содеянного, личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, а также для достижения целей наказания, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступлений, и не находит оснований для избрания ему альтернативных наказаний и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – исправлению ФИО1, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального наказания.

При этом при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности не усматривает оснований применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящих к категории небольшой и средней тяжести, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 назначается вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений по всем эпизодам, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение совокупности преступлений, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, а также учитывая его склонность к совершению преступлений, суд не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из полимерного материала с коричневой крышкой с прозрачной жидкостью внутри; 3 шт. металлической штамповки; фрагменты электрических проводов, канистру белого цвета; фрагменты обшивки двери, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 158 ч. 1, 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из полимерного материала с коричневой крышкой с прозрачной жидкостью внутри; 3 шт. металлической штамповки, фрагменты электрических проводов, канистру белого цвета, фрагменты обшивки двери, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Курский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курского районного суда (подпись) А.В.Козлов

Курской области