Решение № 2-4060/2020 2-4060/2020~М-2902/2020 М-2902/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-4060/2020




дело № 2-4060/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ПЖРЭО» Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам, обязании выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ООО «ПЖРЭО» Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> каждому, обязав обязав ООО «ПЖРЭО» Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭк-Челябинск» заключитель соглашения и выдать отдельные патежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере <данные изъяты>, ФИО3 в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., указав на что между собственниками не достигнута договоренность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 4-6, 14-16, 58-60).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 73), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 80).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 40, 78), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представители ответчиков ООО «ПЖРЭО» Курчатовского района», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 75-77, 79), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика ООО «Центр коммунального сервиса» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74), предсатавил отзыв на иск (л.д. 81-82), согласно которому, зачисление платы за вывоз твердых и коммунальных отходов исходя из количества собственников жилого помещения возможен, если в квартире никто не зарегистрирован, в спорном жилом помещении зарегистрировано 5 человек, на которых производится начисление платы за вывоз твердых и коммунальных отходов, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, в равных долях, по <данные изъяты> каждой (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака, супруге присвоена фамилия Нагорнюк (л.д. 36 – запись акта о заключении брака №).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 (ранее ФИО4) Е.В. членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО3, не являющихся членами одной семьи, но обязанных в силу закона производить оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, доказательств наличия между ними соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным, с учетом того, что истец просит определить порядок и размер участия в расходах по жилому помещению, удовлетворить требования истца путем определения порядка и размера участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим собственникам спорного жилого помещения долям в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> обязав ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», момента вступления решения суда в законную силу выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 пропорционально <данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм указанных по статьям, указанным в финансовом лицевом счете с оформлением на имя ФИО1 отдельного платежного документа, ФИО3 пропорционально <данные изъяты> доли начисленных ежемесячных сумм указанных по статьям, указанным в финансовом лицевом счете с оформлением на имя ФИО3 отдельного платежного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 13), почтовые расходы по направлению иска, уточненного иска на сумму <данные изъяты> (л.д. 17-18, 41-44).

Истом понесены ррасходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 72).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Поскольку рассмотрение спора судом было вызвано только отсутствием между участниками долевой собственности соглашения относительно порядка несения расходов по содержанию жилого помещения, обращение ФИО1 с настоящим иском в суд не было вызвано незаконностью действий ответчиков ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в связи с чем обязанность по возмещению ФИО1 расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, должна быть возложена на ответчика ФИО3, суд приходт к выводу о том, что в силу ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., с учетом требований разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В части требований ФИО1 к ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> межу ФИО1 и ФИО7, в равных долях, по <данные изъяты> каждому в праве собственности на жилое помещение.

Обязать ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с момента вступления решения суда в законную силу выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 пропорционально <данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм указанных по статьям, указанным в финансовом лицевом счете с оформлением на имя ФИО1 отдельного платежного документа, ФИО3 пропорционально <данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм указанных по статьям, указанным в финансовом лицевом счете с оформлением на имя ФИО3 отдельного платежного документа.

Взыскать с ФИО3 к ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на улату услуг государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании расходов на оплату госпошлины вразмере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходовав на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Орехова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ