Постановление № 1-569/2025 1-59/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-569/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 19 марта 2026 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38MS0092-01-2025-004567-93 (номер производства 1-59/2026 (1-569/2025)) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №92 города Усолье- Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления), вступившему в законную силу 23.02.2025, в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, (постановление суда не исполнено), в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 12 часов 41 минуты 17 секунд до 12 часов 42 минут 55 секунд 19 марта 2025 года, находясь в помещении магазина (данные изъяты) (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), увидел находящиеся на полках стеллажа магазина товары личной гигиены, принадлежащие ИП Ц. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного имущества, принадлежащего ИП Ц.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 12 часов 41 минуты 17 секунд до 12 часов 42 минут 55 секунд по местному времени 19 марта 2025 года, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с расположенными на них товарами, затем поочередно взял с полок выставленные из числа ассортимента товары, а именно: дезодорант Rexona, объемом 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 191 рубль 23 копейки, гель для душа Manfort объемом 400 мл. в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 63 рубля 07 копеек, зубная паста Колгейт объемом 219 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 133 рубля 49 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, таким образом, тайно похитил указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП Ц. материальный ущерб в сумме 1 543 рубля 81 копейка.

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явилась. Представив заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайствами представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Зайцева С.А. поддерживает ходатайства представителя потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. возражает против ходатайства представителя потерпевшего Г., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; подсудимый ФИО2 на момент совершения настоящего преступления (данные изъяты) (том 1 л.д. 188), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 220), загладил причиненный потерпевшей (ИП Ц.) в лице её представителя Г. вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокатом Зайцевой С.А. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – таковую отменить.

Из-под стражи ФИО1 не освобождать, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: справку о стоимости причиненного ущерба от 25.03.2025, приходный ордер № 29444451670 на 7 листах, приходный ордер № 2943294284 на 7 листах, приказ о проведении инвентаризации от 25.03.2025, акт о результатах инвентаризации от 26.03.2025, видеозапись с камеры видеонаблюдения от 19.03.2025 на диске, постановлением мирового судьи судебного участка № 92 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.02.2025, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 06.04.2026.