Приговор № 1-118/2024 1-683/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-118/2024

Уголовное дело № 1-118/24

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при помощнике судьи Перевощикове А.С., при секретаре Захарычевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Садыковой Л.М., представившей удостоверение №843 и ордер адвоката № 000071, выданный 10 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – дочь ФИО11, <дата> года рождения, со средним образованием, официально не трудоустроенного, судимого:

- 14 сентября 2007 года Можгинским городским судом УР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 декабря 2016 года освобождён по отбытию срока наказания,

- 23 декабря 2023 года Завьяловским районным судом УР по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

Так, 3 ноября 2023 года в утреннее время ФИО1 обнаружил на земле у дома № 26 «в» по ул. Орджоникидзе в г. Ижевске и подобрал банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащённую бесконтактной системой платежей «PayPass» (далее по тексту – банковская карта ФИО3), утерянную ранее ФИО3 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО3

Реализуя свой умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 29 минут 3 ноября 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, приобрёл товары на сумму 1107 рублей 03 копейки, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты ФИО3, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> (далее по тексту – банковский счёт ФИО3), денежные средства в сумме 1107 рублей 03 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 27 минут 3 ноября 2023 года, находясь в торговом отделе «Продукты», расположенном в магазине «Продукты» по адресу: <...>, приобрёл товары на сумму 687 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты ФИО3, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта ФИО3 денежные средства в сумме 687 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 11 часов 24 минуты 3 ноября 2023 года, находясь в торговом отделе «Продукты 2», расположенном в магазине «Продукты» по адресу: <...>, приобрёл товары на сумму 106 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты ФИО3, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта ФИО3 денежные средства в сумме 106 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 3 ноября 2023 года, находясь в магазине «Золотая Табакерка», расположенном по адресу: <...>, приобрёл товары на сумму 817 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты ФИО3, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта ФИО3 денежные средства в сумме 817 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 28 минут 3 ноября 2023 года, находясь в торговом отделе «Деметра» в магазине «Любимые Продукты», расположенном по адресу: <...>«в», приобрёл товары на сумму 1129 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты ФИО3, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта ФИО3 денежные средства в сумме 1129 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 13 часов 10 минут 3 ноября 2023 года в торговом ларьке «Славица», расположенном у дома по адресу: <...>, приобрёл товары на сумму 28 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты ФИО3, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта ФИО3 денежные средства в сумме 28 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3874 рубля 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, указав, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого 8 ноября 2023 года с участием адвоката Садыковой Л.М., ФИО1 показал, что 3 ноября 2023 года в дневное время пошёл в магазин «Продукты», расположенный возле его дома по адресу: <...> «в». Около входа в магазин нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир», на которой было изображение в виде птицы, взял карту себе, полагая, что данной картой можно осуществить оплату. В магазине «Красное и Белое» по ул. Циолковского в г. Ижевске приобрёл пачку сигарет и продукты питания, оплатив покупку, используя найденную карту в сумме около 500 рублей. Вторая покупка составила около 80 рублей. Затем пришёл в магазин «Продукты», расположенный в жилом доме по ул. Циолковского, там совершил еще несколько покупок в магазине «Красное и Белое», производил оплату, используя найденную карту. Также делал покупки в магазине «Золотая Табакерка», расположенном в доме напротив ГКБ №9, в магазине «Продукты» по адресу: <...> «в», в киоске «Славица», расположенном по ул. Орджоникидзе, расплачивался при помощи найденной банковской карты. Затем банковскую карту оставил на лестнице у магазина «Продукты» по адресу: <...>«в». Всего с использованием найденной банковской карты истратил денежные средства в сумме около 3800 рублей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил (л.д. 65-68, 74-76).

Допрошенный в качестве обвиняемого 14 декабря 2023 года с участием адвоката Садыковой Л.М., ФИО1 показал, что признаёт вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Действительно, 3 ноября 2023 года нашёл на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой оплатил покупки в магазинах «Красное и Белое», «Золотая Табакерка», «Продукты», «Славица». В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил (л.д. 94-96).

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника

Потерпевшая ФИО3 показала, что у неё имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная в октябре 2023 года. Счёт по карте отрыт в отделении «Сбербанка» по адресу: <...>, номер карты №, номер счёта №.Карта привязана к её номеру мобильного телефона, оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. 04.11.2023 года в дневное время обнаружила пропажу своей банковской карты, а в мобильном приложении банка увидела списания по карте за 03.11.2023 года, которые не совершала, в различных магазинах на общую сумму 3874 рубля 03 копейки. После обнаружения списаний заблокировала карту (л.д. 25-26).

Свидетель - оперуполномоченный ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску ФИО6 показал, что проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО3 о хищении денежных средств со счёта её банковской карты ПАО «Сбербанк России», в ходе которых установил, что один из магазинов «Красное и Белое», в котором происходили оплаты по карте потерпевшей, расположен по адресу: <...>. При сопоставлении чека, номера карты и времени покупки с записями с камеры видеонаблюдения был установлен мужчина, который совершил оплату бесконтактным способом, используя карту потерпевшей. Видеозапись из магазина «Красное и Белое» была скопировано на диск CD-R. В последующем установили личность мужчины, который расплачивался за покупки, используя карту потерпевшей - ФИО1, <дата> года рождения. При задержании ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению преступления, и пояснил, что банковскую карту нашёл у магазина «Продукты» по адресу: <...>«в» (л.д. 40-41),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявления ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило со счёта её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства (л.д. 11),

- протокола осмотра мобильного телефона ФИО3 марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем. При осмотре в телефоне обнаружено приложение «Сбербанк онлайн». При входе в приложение просматривается история транзакций за 03.11.2023 года, а именно: в 10.40 - покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 500 рублей 05 копеек; в 10.41 - покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 79 рублей 99 копеек; в 10.46 - покупка в магазине «Продукты» на сумму 25 рублей; в 10.47 - покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 196 рублей 99 копеек; в 10.50 - покупка в магазине «Золотая Табакерка» на сумму 170 рублей; в 10.51 - покупка в магазине «Золотая Табакерка» на сумму 59 рублей; в 11.24 - покупка в магазине «Продукты» на сумму 106 рублей; в 11.27 - покупка в магазине «Продукты» на сумму 662 рубля; в 11.29 - покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 330 рублей; в 11.30 - покупка в магазине «Золотая Табакерка» на сумму 588 рублей; в 11.35 - покупка в магазине «Деметра» на сумму 629 рублей; в 11.36 - покупка в магазине «Деметра» на сумму 78 рублей; в 12.26 - покупка в магазине «Деметра» на сумму 175 рублей; в 12.28 - покупка в магазине «Деметра» на сумму 247 рублей; в 13.10 - покупка в магазине «Славица» на сумму 28 рублей. Время транзакций Ижевское (л.д. 12-19),

- протокола выемки от 30 ноября 2023 года, из которого видно, что у потерпевшей ФИО3 изъята выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 (л.д. 33-34),

- протокола осмотра, изъятой у потерпевшей ФИО3 выписки о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» за период времени с 03.11.2023 года по 04.11.2023 года. Согласно выписке за 03.11.2023 года по счёту проводились операции, а именно:

- покупка в магазине «Славица» на сумму 28 рублей;

- покупка в магазине «Деметра» на сумму 247 рублей;

- покупка в магазине «Деметра» на сумму 175 рублей;

- покупка в магазине «Деметра» на сумму 78 рублей;

- покупка в магазине «Деметра» на сумму 629 рублей;

- покупка в магазине «Золотая Табакерка» на сумму 588 рублей;

- покупка в магазине «Продукты 2» на сумму 662 рубля;

- покупка в магазине «Продукты 2» на сумму 106 рублей;

- покупка в магазине «Золотая табакерка» на сумму 59 рублей;

- покупка в магазине «Золотая табакерка» на сумму 170 рублей;

- покупка в магазине «Продукты» на сумму 25 рублей;

- покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 330 рублей;

- покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 196 рублей 99 копеек;

- покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 79 рублей 99 копеек;

- покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 500 рублей 05 копеек (л.д. 35-38),

- протокола выемки от 17 ноября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят СD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» за 3 ноября 2023 года, упакованный в бумажный конверт (л.д. 43-44),

- протокола осмотра от 17 ноября 2023 года диска с видеозаписью, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО6 При воспроизведении видеозаписи под названием video-1498a5a1ef39be6112708b82334d1aed-V.mp4, в нижней части экрана указано время — 11 часов 45 минут и дата 03.11.2023 года. Запись ведётся в кассовой зоне магазине «Красное и Белое», камера направлена на одну из касс. Длительность записи 14 секунд. При просмотре записи видно, что у указанной кассы стоит ФИО1, который прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зелёного цвета, и оплачивает товар бесконтактным способом. После оплаты, видеозапись прекращается.

При воспроизведении видеозаписи под названием «video-d75cd34dda1a14b51ce6f8431857fa6e-V.mp4», в нижней части экрана указано время — 11 часов 47 минут и дата 03.11.2023 года. Просмотром установлено, что запись ведется в кассовой зоне магазина «Красное и Белое», камера направлена на одну из касс. Длительность записи 17 секунд. При просмотре записи видно, что у указанной кассы стоит ФИО1, который прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зелёного цвета, и оплачивает товар бесконтактным способом. После оплаты видеозапись прекращается (л.д. 45-50);

- протокола явки с повинной от 8 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении и собственноручно описал обстоятельства, указав, что в начале ноября 2023 года нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой оплачивал покупки в магазинах «Красное и Белое», «Золотая Табакерка», «Демерта», «Продукты». Покупки совершил на общую сумму около 3800 рублей. После чего найденную банковскую карту выкинул (л.д. 54),

- протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом ФИО1 показал торговые точки, где оплачивал покупки, используя банковскую карту потерпевшей, а именно: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>; торговый отдел «Продукты» в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <...>; торговый отдел «Продукты 2» в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <...>; магазин «Золотая Табакерка», расположенный по адресу: <...>; магазин «Любимые продукты», торговый отдел «Деметра», расположенный по адресу: <...> «в»; торговый ларек «Славица», расположенный у дома по адресу: <...> (л.д. 79-88).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, указав, что 3 ноября 2023 года нашёл банковскую карту «ПАО «Сбербанк России», с помощью которой оплачивал покупки в разных магазинах; на показаниях потерпевшей ФИО3 о том, что 4 ноября 2023 года обнаружила пропажу свой банковской карты «Сбербанка России», а в мобильном приложении банка в телефоне обнаружила посторонние списании со счёта её карты денежных средств на сумму 3874,03 рублей, после чего она заблокировала карту; на показаниях свидетеля - сотрудника полиции ФИО6 по обстоятельствам установления лица, осуществляющего покупки в магазинах с использованием банковской карты потерпевшей и изъятия видеозаписи из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаютсяматериалами уголовного дела, в том числе банковской выпиской счёту ФИО3 за 3 ноября 2023 года, видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое».

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО3открыт счёт и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что ФИО1 нашёл банковскую карту потерпевшей, после чего решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счёте потерпевшей путём совершения ряда покупок на общую сумму 3874 рубля 03 копейки, то есть ФИО1 похитил денежные средства, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что потерпевшая ФИО3, являясь держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23.11.2023 №23/456,1 ФИО1 <данные скрыты>).

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от 10 ноября 2023 года, ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается (л.д.143).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях (участие при проверке показаний на месте), добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, участие в воспитании малолетнего ребёнка сожительницы ФИО7, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья матери, имеющей заболевания.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил тяжкое преступление корыстной направленности, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с учётом требований п. «б» ч.2 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Завьяловского районного суда УР от 23 декабря 2023 года. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении ФИО1 положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений с учётом приговора Можгинского городского суда УР от 14 сентября 2007 года, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором Завьяловского районного суда УР от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу в период с 23 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в период с 23 ноября 2023 года по 22 января 2024 года по приговору Завьяловского районного суда УР от 23 ноября 2023 года из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счёту банковской карты, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей ФИО3, оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина