Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-532/2019

Дело № 2-532/2019, УИД: 54RS0012-01-2019-000725-60

Поступило в суд 28.06.2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

с участием:

помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области В.И. Селиванова,

представителя ответчика - администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Синюгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Барабинский межрайонный прокуратур в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил обязать ответчика устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а именно обеспечить установку ограничивающего пешеходного ограждения перильного типа в соответствии с ГОСМТ 52289-2004 с обеих сторон дороги от наземного пешеходного перехода расположенного напротив <адрес>

В обосновании исковых требований прокурор в иске (л.д.6-8) указал, что Барабинской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» проведена проверка исполнения законодательства администрацией Барабинска Барабинского района Новосибирской области в области безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлены нарушения требований законодательства, а именно <адрес> отсутствие ограничивающего пешеходного ограждения перильного типа, отсутствие которого отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью людей.

Ограничения безопасности дорожного движения является публичной обязанностью органа местного самоуправления, направленной на обеспечение безопасности неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.

Прокурор указал о возможности принять признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая требования положений п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2002 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.1 ГОСТа Р 522-2004, п. 8.1.27 ГОСТа 52289-2004, ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Отсутствие ограничивающего пешеходного ограждения перильного типа отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает необходимым установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, который является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, удовлетворить.

Обязать администрацию города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, произвести установку ограничивающего пешеходного ограждения перильного типа в соответствии с ГОСМТ 52289-2004 с обеих сторон дороги от наземного пешеходного перехода расположенного <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 15.07.2019 года