Приговор № 1-9/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-9/2025

Дело № 1-9/2025


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 февраля 2025 г. п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Очирова М.П.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Санджигоряева А.У.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, невоеннообязанного, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, будучи отключенный от поставки природного газа в связи с задолженностью перед АО «Газпром газораспределение Элиста», решил совершить тайное хищение природного газа из межпоселкового распределительного газопровода низкого давления, проходящего около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия.

Во исполнение задуманного ФИО2 примерно в 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений, в нарушение правил технической безопасности при помощи шуруповерта просверлил отверстие в металлической трубе газопровода, куда через внутреннюю полость металлической стойки подсоединил полимерный шланг с металлическим наконечником, нанеся для герметичности специальное вещество, позволяющее соединить металлические детали без нагрева, тем самым произвел несанкционированное подключение к надземному газопроводу низкого давления, при этом желая скрыть свои преступные действия, самостоятельно во дворе указанного домовладения закопал в траншею полимерный шланг от места несанкционированного подключения до гаража, где с помощью металлического наконечника незаконно подсоединил второй конец полимерной трубы к металлической трубе, ведущей внутрь <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, обеспечив бесперебойное поступление природного газа для личного пользования.

В период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно, не имея соответствующего разрешения, произвел несанкционированный отбор газа из газопровода, проходящего около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, расходуя похищенный природный газ для приготовления пищи и обогрева помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего АО «Газпром газораспределение Элиста» в объеме 42892 м? на общую сумму 307607,20 руб., чем причинил АО «Газпром газораспределение Элиста» ущерб в указанном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаялся в содеянном, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что в апреле 2022 г. он перевез свою семью в Республику Дагестан, а сам уехал в <адрес> на заработки, при этом его домовладение отключили от газоснабжения в связи с неуплатой за газ. Задолженность составила примерно 150000 рублей, он ее не погасил, поскольку оформил банкротство и денежных средств на погашение долга у него не было. Примерно в июле 2024 г. он вернулся в <адрес> Республики Калмыкия совместно со своей семьей. В августе началось похолодание, дети стали мерзнуть, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он решил незаконно врезаться в основной газопровод, который располагается около жилого домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, позади его домовладения. Никакого разрешения от АО «Газпром газораспределение Элиста» он не получал, никого не уведомлял о своих намерениях. Для этого, зная о том, что у него в гараже находился ранее приобретенный им полимерный шланг, он решил проложить его в земле. Также из дома у него выходила металлическая труба газопровода в помещение гаража, где имелся кран в закрытом состоянии. Пройдя в гараж, примерно в 20 час. 10 мин. он взял шланг, шуруповерт, холодную сварку и к одному концу шланга присоединил металлический наконечник (штуцер), затем пошел в соседний двор, где просунул под забором один конец полимерного шланга, за двором вырыл яму под металлической стойкой, которая удерживала трубу газопровода, после чего просунул один конец шланга внутрь металлической трубы вверх до упора. Затем он залез на крышу дома, где с помощью шуруповерта сделал отверстие в трубе газопровода снизу, после чего приподняв трубу газопровода, подогнал нижнюю стойку с полимерной трубой внутри к отверстию, из которой выходил природный газ, и металлический наконечник (штуцер) вставил в отверстие, после чего вокруг обмазал холодной сваркой, чтобы газ не пропускал. Затем во дворе лопатой он стал копать траншею внутри заброшенного двора домовладения вплоть до огораживающего деревянного забора, где просунул полимерную трубу в стену гаража. Закопав полимерную трубу во дворе, он вернулся домой, прошел в гараж, подтащил конец полимерной трубы к имеющейся металлической трубе, где имелся кран с резьбой, прикрутил туда металлический штуцер, а к другому концу штуцера присоединил полимерную трубу и открыл кран. Пройдя в дом, он открыл газовую конфорку и убедился в том, что газ поступает, после чего стал пользоваться газом в личных нуждах, в том числе для отопления дома с помощью отопительного нагревателя. О том, что его действия являлись незаконными и противоправными, он осознавал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.182-185).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, согласно которым с 2015 года он работает в АО «Газпром газораспределение Элиста». В его должностные обязанности входит осуществление контроля газификации по <адрес> Республики Калмыкия. Осенью 2024 года он находился на работе по адресу: <адрес>, в это время поступил телефонный звонок на служебный телефон с сообщением об утечке газа из центрального газопровода по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия. Кто звонил, он не знает, поскольку звонок был осуществлен на стационарный телефон. Хочет добавить, что все входящие звонки регистрируются в журнале регистраций аварийных заявок. После этого им дано указание инженеру 2 категории Свидетель №1 и слесарю аварийно-восстановительных работ Свидетель №2 проехать по указанному адресу и провести осмотр участка. По прибытии сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что в ходе осмотра газопровода было выявлена незаконная врезка в межпоселковый стальной газопровод низкого давления путем отвода с газовой стойки (металлическая опора), который подсоединен к трубе, выполненной из полимерного материала диаметром 15 мм., и ведущей к домовладению ФИО2 Сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №2 составлен акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу. Им было сообщено о данном правонарушении в ДЧ МО (ОП дислокация <адрес>) МВД России «Лаганский» и центральному диспетчеру АО «Газпром». Далее, сотрудниками газовой службы устранена врезка в газопровод путем сварочной заглушки, составлен соответствующий акт. ФИО2 был поврежден газопровод, однако это не нарушило нормальную работу объектов и иных сооружений, так как незаконная врезка осуществлена в поселковую распределительную трубу, имеющей низкое давление, в отличие от магистрального газопровода с высоким давлением газа. На период незаконной врезки ФИО2 газ поступал бесперебойно в другие жилые домовладения, объекты и иные сооружения <адрес> Республики Калмыкия, каких-либо негативных последствий для других жителей не наступило. Ущерб, причиненный АО «Газпром газораспределение Элиста», составил 307607,20 руб., который ФИО2 возместил в полном объеме, в связи с чем претензий к нему не имеется;

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она с 2004 года работает в АО «Газпром газораспределение Элиста». В ее должностные обязанности входит проверка счетчиков, расчетов, выдача квитанций, осуществление проверки абонентов ранее отключенных от газоснабжения, снятие контрольных показаний. Примерно в ноябре 2024 г. поступил телефонный звонок на стационарный служебный телефон о сообщении утечки газа из центрального газопровода по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, а именно около домовладения №. Совместно со слесарем Свидетель №2 осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду в ходе обследования установлено, что в стойке газопровода около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия проходит труба диаметром примерно 15 мм., выполненная из полимерного материала, врезающаяся в основной газопровод и ведущая с западной стороны к домовладению № по <адрес> домовладение было отключено от основного газопровода в связи с задолженностью в размере 150000 руб. Она самостоятельно осуществила попытку вызова хозяев домовладения № по <адрес>, но входная дверь была заперта и никто не вышел из дома. После этого ею составлены акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу, расчет. О данном факте сообщено руководителю ФИО6;

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2024 г. поступил телефонный звонок об утечке газа из центрального газопровода по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия. Совместно с Свидетель №1 осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду в ходе обследования установлено, что в стойке газопровода около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия проходит труба диаметром примерно 15 мм., выполненная из полимерного материала, врезающаяся в основной газопровод и ведущая к домовладению по <адрес> домовладение было отключено от основного газопровода в связи с задолженностью. После этого самостоятельно осуществлена попытка вызова хозяев домовладения № по <адрес>, но входная дверь была заперта и никто не вышел из дома. После этого составлен акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу;

Заявлением представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки газового оборудования и наличия поступления газа в домовладение по адресу: <адрес>, представителями АО «Газпром газораспределение Элиста» установлено, что потребление газа в данном домовладении осуществляется незаконно. Лицевой счет абонента по данному домовладению в информационной базе АО «Газпром газораспределение Элиста» принадлежит ФИО2 (л.д.4-6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия и зафиксировано, что к основному газопроводу к металлической стойке подключена пластиковая труба диаметром примерно 15 мм., ведущая от вертикальной стойки основного газопровода вдоль двора домовладения № по <адрес> к южной стороне <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия (л.д. 7-16);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил в полицию о совершенном им преступлении (л.д.22-23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, в ходе которого изъята пластиковая труба белого цвета длиной 30 м., ножовка по металлу и штыковая лопата с деревянной ручкой (л.д.37-44);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> свидетеля Свидетель №1 изъяты акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отсутствии доступа (отказе в допуске) в домовладение (помещение) от ДД.ММ.ГГГГ и акт несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> представителя потерпевшего ФИО6 изъяты копия журнала регистрации аварийных заявок, реестр отключения на ДД.ММ.ГГГГ, расчет несанкционированного подключения и акт прекращения газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место, где расположен основной газопровод около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., не имея разрешения от АО «Газпром газораспределение Элиста», незаконно осуществил врезку путем сверления шуруповертом, сверлом диаметром примерно 10 мм., снизу в металлическую стойку газопровода. После чего просунул во внутрь металлической стойки пластиковую трубу. Затем пластиковую трубу он закопал с помощью своей штыковой лопаты вдоль соседнего домовладения. При этом пластиковую трубу он провел под землей через соседний внутренний двор, чтобы трубу не было видно и подключил к своему газопроводу, который расположен в гараже на территории его внутреннего двора (л.д.145-149);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств – пластиковая труба белого цвета длиной 30 м., ножовка по металлу и штыковая лопата с деревянной ручкой (л.д.150-153);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств – акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отсутствии доступа (отказе в допуске) в домовладение (помещение) от ДД.ММ.ГГГГ и акт несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств – копия журнала регистрации аварийных заявок, реестр отключения на ДД.ММ.ГГГГ расчет несанкционированного подключения и акт прекращения газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства – флеш-накопитель черного цвета (л.д.163-166).

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие исключение приведенных в приговоре доказательств из материалов дела, отсутствуют. Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных доказательств у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 тайного хищения чужого имущества из газопровода подтверждаются его признательными показаниями, явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно, не имея соответствующего разрешения, произвел несанкционированный отбор газа из газопровода, проходящего около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, расходуя похищенный природный газ для приготовления пищи и обогрева помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего АО «Газпром газораспределение Элиста», в объеме 42892 м? на общую сумму 307607,20 руб.

Эти обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на хищение чужого имущества из газопровода, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желал их наступления.

Действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездном завладении и расходовании природного газа в своих целях без разрешения собственника, свидетельствуют о корыстном мотиве и преследовании цели незаконного обогащения за счет чужого имущества.

Учитывая, что ФИО2 совершил кражу из газопровода, зная о том, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие собственника и лиц, которые могли бы воспрепятствовать преступлению, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым тайно.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне имеется прямая причинно-следственная связь.

Как следует из материалов дела ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ему 51 год, он невоеннообязанный, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; со средним образованием; не женат; на учете в БУ РК «РНД» и БУ РК «РПНД» не состоит, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а двое являются инвалидами; временно не работает; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ относит отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие иждивенцев, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступления на более мягкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Данных о том, что ФИО2 представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Санкция совершенного ФИО2 преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание имущественное, социальное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2, проживающего в <адрес> Республики Калмыкия, необходимо возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачено 16053,60 рублей за участие адвоката ФИО5 в следственных действиях в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Кроме того, постановлением судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачено 2076 рублей за участие адвоката ФИО5 в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу.

Данные расходы в силу ст. 131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что ему 51 год; он имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются инвалидами; временно не работает, постоянных источников дохода не имеет.

Указанные обстоятельства в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ являются основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество подсудимого – здание площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «А», с кадастровым номером 08:10:020102:585, стоимостью 476786,21 рублей, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковая труба белого цвета длиной 30 м., ножовка по металлу и штыковая лопата с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», уничтожить; акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отсутствии доступа в домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, расчет несанкционированного подключения и реестр отключения на ДД.ММ.ГГГГ – вернуть АО «Газпром газораспределение Элиста», копия журнала регистрации аварийных заявок, флеш-накопитель черного цвета – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО2 – здание площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «А», с кадастровым номером 08:10:020102:585, стоимостью 476786,21 рублей, наложенный постановлением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковая труба белого цвета длиной 30 м., ножовка по металлу и штыковая лопата с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», уничтожить; акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отсутствии доступа в домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, расчет несанкционированного подключения и реестр отключения на ДД.ММ.ГГГГ – вернуть АО «Газпром газораспределение Элиста», копия журнала регистрации аварийных заявок, флеш-накопитель черного цвета – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.П. Очиров