Апелляционное постановление № 22-518/2025 22К-518/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 3/14-22/2025

Судья Жежерун Д.Н.

№22-518/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 3 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием прокурора Псковской транспортной прокуратуры Кузьминой Е.А.,

обвиняемого Т.С., его защитника Каширина Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Т.С. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 14 июля 2025 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление обвиняемого Т.С. и его защитника Каширина Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л :

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Псковской области И.Д. обратился в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления защитника обвиняемого Т.С. – адвоката Каширина Р.М. и всех его последующих защитников с материалами уголовного дела №* и вещественными доказательствами – до 20 июля 2025 года включительно.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 14 июля 2025 года ходатайство следователя удовлетворено частично. Защитнику Каширину Р.М. и всем последующим защитникам обвиняемого установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №* и вещественными доказательствами – по 21 июля 2025 года включительно.

Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый Т.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное.

Указывает, что ограничение в праве на ознакомление с материалами дела не только адвоката Каширина Р.М., но и всех его последующих защитников является прямым нарушением его права на защиту, поскольку невозможно за 4-6 дней изучить многотомное уголовное дело и соответственно качественно подготовиться к защите.

Также указывает, что, установив срок ознакомления с материалами дела – по 21 июля 2025 года, суд проигнорировал представленное защитником распоряжение о предоставлении ему законного ежегодного отпуска с 17 июля по 1 августа 2025 года и вышел за рамки требований, заявленных в ходатайстве следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, следователь И.Д. обратился в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления защитника обвиняемого Т.С. – адвоката Каширина Р.М. с материалами уголовного дела, указывая на злоупотребление этим правом и явное затягивание процесса ознакомления.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.217 УПК РФ, обоснованно принял к рассмотрению данное ходатайство в порядке ст.125 УПК РФ и постановил решение, которое обжалуется обвиняемым в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором Кузьминой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе Т.С., поскольку уголовное дело по обвинению Т.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ, направлено в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Т.С.

Одновременно с этим обвиняемому разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, допущенных при ознакомлении с материалами уголовного дела, могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, п.10 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Т.С. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 14 июля 2025 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Игнатов