Приговор № 1-56/2020 1-609/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга: Артамоновой Ю.А., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитников – адвокатов: Гальченко Ю.П., представившей удостоверение №634 и ордер №092558, ФИО4, представившей удостоверение №1414 и ордер №052406,

при секретаре Зыряновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

24.01.2014г. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

28.04.2014г. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.151 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 4 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 28.04.2014г. и приговору от 24.01.2014г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23.07.2018г. освобождена по отбытии наказания;

08.10.2019г. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года;

15.06.2020г. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.10.2019г. отменено; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к приговору от 15.06.2020г. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2019г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей в период с 15.06.2020г. и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наряду с этим, ФИО3 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 06.03.2018г., вступившим в законную силу 17.03.2018г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

26.07.2018г. ФИО3 встала на учет как поднадзорное лицо в отделе полиции №4 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ей в тот же день были разъяснены порядок осуществления за ней административного надзора, обязанности поднадзорного лица и ответственность по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.02.2019г. ФИО3 написала заявление о смене места жительства и выезде для временного проживания по адресу: <адрес> в Кировском административном районе г.Екатеринбурга, которое было утверждено ВрИО начальника ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу.

Вместе с тем, ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.3 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона в ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу в установленный срок за маршрутным листом для постановки на регистрационный учет не явилась, к избранному месту жительства не прибыла и не встала на учет в ОП №1 УМВД России по г.Екатеринбургу, к прежнему месту жительства не вернулась, не сообщив органу внутренних дел о новом месте жительства, и самовольно оставила место жительства до 09.04.2019г.

Наряду с этим, 17.05.2019г. ФИО3 написала заявление о смене места жительства и выезде для временного проживания по адресу: <адрес> в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, которое было утверждено заместителем начальника ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу.

Вместе с тем, ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона 18.05.2019г. самовольно покинула избранное место жительства, перестала являться на регистрацию в орган внутренних дел и до 20.08.2019г. по данному адресу не проживала, не уведомив надзирающий орган о перемене места жительства.

После ознакомления подсудимой и её защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения, с данным обвинением она полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО3 разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из двух эпизодов преступлений по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимой, а также то, что каждое из совершенных ФИО3 деяний, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра она не состоит, наблюдалась у нарколога, имеет постоянные места жительства и регистрации, до помещения под стражу была трудоустроена и социально адаптирована, в целом характеризуется удовлетворительно, сделала для себя выводы. Суд также принимает во внимание сведения о близких и родственниках подсудимой, их состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний; наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит в действиях ФИО3 простой рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и за их совокупность.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Размер основного наказания и вид исправительного учреждения подсудимой должны быть определены по правилам части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2020г. в отношении ФИО3 в настоящее время в законную силу не вступил, вместе с тем, суд считает необходимым выполнить в настоящем деле требования ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2020г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.06.2020г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Этапировать ФИО3 к месту отбытия наказания либо к месту содержания под стражей через ИВС УМВД России по г.Екатеринбургу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья