Приговор № 1-323/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-323/2024

55RS0002-01-2024-007510-78

№ 1-323/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием помощника судьи Козина В.В., государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО4, адвоката Чуяновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судим,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 950 м восточнее <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного потребления, без цели сбыта, путем поднятия «тайника-закладки», вещество массой не менее 0,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 14 час. 20 мин. на участке местности, расположенном в 800 м восточнее <адрес>.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), количество вещества, массой 0,92 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта для личного употребления.

Оборот наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681.

Согласно предъявленному обвинению масса приобретенного и хранимого вещества составила 0,92 грамма. Исходя из размера и вида изъятых наркотических веществ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием п. 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято должностным лицом полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в связи с проводимыми в отношении последнего оперативно-розыскными мероприятиями, в отсутствие у ФИО3 реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

При назначении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, официально трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также учитывает его возраст, сообщённые им в суде данные о состоянии здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья дедушки, а также оказание помощи последнему, социальное обустройство.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную в объяснении, поскольку объяснение получено до возбуждения уголовного дела, содержит сведения не только об обстоятельствах задержания, но и подробные обстоятельства заказа и приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, способе приобретения наркотического вещества, показе места закладки наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применению не подлежат.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

При решении судьбы вещественного доказательства в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические вещества, уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Кроме того, из установленных обстоятельств преступления следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого сотовый телефон «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО2 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон «<данные изъяты>» может иметь доказательственное значение по указанному уголовному делу, в связи с чем, данное вещественное доказательство надлежит передаче в ОП № УМВД России по <адрес> для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с первоначальными упаковками хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у ФИО3 - передать в ОП № УМВД России по <адрес> для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; чехол оставить у ФИО3

- CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья: подпись С.А. Серпутько

Копия верна

Приговор вступил в законную силу ________________

Судья:

Секретарь: