Приговор № 1-306/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-306/2017

у.д. № 1- 306/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 июля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника - адвоката Величко А.Г.,

подсудимого Л.А.С.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.А.С., родившегося ***, судимого:

- 19 мая 2015 г. Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черногорского городского суда от 25 ноября 2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц (окончание срока 19 июня 2017 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.С. систематически предоставлял помещение для потребления наркотического средства, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 г. у являющегося потребителем наркотических средств Л.А.С. возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью их изготовления из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств, и их дальнейшего совместного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, Л.А.С. приспособил для этого комнату по адресу: ***, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: ***.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Л.А.С. неоднократно в период с 27 марта 2017 г. по 29 марта 2017 г. включительно, систематически предоставлял комнату по адресу: *** для незаконного изготовления и употребления наркотического средства *** потребителям некротических средств И.Е.В., Б.Е.П., П.И.И., К.Д.А., Ц.А.А. и Б.Ю.В., с указанными лицами Л.А.С. в комнате по вышеуказанному адресу, совместно изготавливал и потреблял наркотическое средство ***

Так, 27 марта 2017 г. около 12 часов 00 минут Л.А.С., имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу: *** Б.Е.П. и И.Е.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства *** После чего из необходимых ингредиентов Л.А.С. в указанной комнате незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство *** которое совместно с Б.Е.П. и И.Е.В. потребил путем введения внутривенных инъекций.

Около 23 часов 00 минут 27 марта 2017 г. Л.А.С., продолжая свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу: ***, К.Д.А. и П.И.И. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства *** После чего из необходимых ингредиентов Л.А.С. в указанной комнате незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с К.Д.А. и П.И.И. потребил путем введения внутривенных инъекций.

Около 02 часов 00 минут 28 марта 2017 г. Л.А.С., продолжая свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу: *** К.Д.А. и П.И.И. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства *** После чего из необходимых ингредиентов Л.А.С. в указанной комнате незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство *** которое совместно с К.Д.А. и П.И.И. потребил путем введения внутривенных инъекций.

Около 04 часов 00 минут 28 марта 2017 г. Л.А.С., продолжая свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу: ***, К.Д.А. и П.И.И. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства *** После чего из необходимых ингредиентов Л.А.С. в указанной комнате незаконно изготовил наркотическое средство *** которое совместно с К.Д.А. и П.И.И. потребил путем введения внутривенных инъекций.

Около 08 часов 00 минут 28 марта 2017 г. Л.А.С., продолжая свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу: ***, К.Д.А. и П.И.И. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства *** После чего из необходимых ингредиентов Л.А.С. в указанной комнате незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство *** которое совместно с К.Д.А. и П.И.И. потребил путем введения внутривенных инъекций.

Около 14 часов 00 минут 29 марта 2017 г. Л.А.С., продолжая свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу: ***, Б.Ю.В. и Ц.А.А. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства *** После чего из необходимых ингредиентов Л.А.С. в указанной комнате незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство *** которое совместно с Б.Ю.В. и Ц.А.А. потребили путем введения внутривенных инъекций.

29 марта 2017 г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия в комнате *** *** *** обнаружили и изъяли предметы и вещества, которые использовались Л.А.С. и другими вышеуказанными лицами для незаконного изготовления и потребления наркотического средства ***

Кроме того, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29 марта 2017 г. будучи в состоянии наркотического опьянения Л.А.С., действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение наркотического средства *** в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, в комнате *** *** *** из *** и веществ, находящихся в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство ***» массой не менее 0,137 г, которое после этого незаконно хранил в указанной комнате без цели сбыта для личного потребления до 15 часов 50 минут 29 марта 2017 г. В период с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут 29 марта 2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой 0,137 г, незаконно изготовленное Л.А.С. при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство *** массой 0,137 г относится к значительному размеру наркотических средств.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Л.А.С. в присутствии защитника, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Величко А.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется Л.А.С. относятся к категориям небольшой и средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок до трех лет соответственно.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Л.А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Л.А.С.:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что Л.А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии № 62/2017 от 19 мая 2017 г. Л.А.С. *** Нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 121-122).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психиатра и психиатра-нарколога сомнений у суда не вызывает, поскольку исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов, непосредственным обследованием самого испытуемого, выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оснований для освобождения подсудимого Л.А.С. от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания Л.А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести соответственно, мотивы, цели и обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление Л.А.С. и на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, а также данные о его личности: имеющего регистрацию (л.д. 125) и постоянное место жительства (л.д. 150), не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 146, 149), *** судимого за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 137-139, 140-141), по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 20), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

С учетом длительного (с 2005 г.) нахождения Л.А.С. *** суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание Л.А.С., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Учитывая в совокупности, данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, количественные и качественные характеристики употребляемого в притоне и изготовленного, хранимого и изъятого наркотического синтетического вещества *** обстоятельства, мотивы и цели их совершения, суд с мнения участников процесса о мере наказания, разрешая вопрос о его назначении, приходит к следующим выводам:

- с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую;

- о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Л.А.С. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, категорий совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии судимости за совершение аналогичного преступления - о назначении за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы;

- с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступлений – о возможности неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы;

- с учетом совершения Л.А.С. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, - о назначении наказания с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы;

- принимая во внимание, что Л.А.С. больным наркоманией себя не считает, полагает, что наркотической зависимости не имеет, не употребляет наркотические средства с мая 2017 г., ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, несмотря на результаты медицинского заключения, – об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ;

- принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, совершение Л.А.С. в период испытательного срока по приговору от 19 мая 2015 г. двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства их совершения, отношения к ранее назначенному условному наказанию (постановлением суда продлялся испытательный срок), отсутствия должных выводов и положительных результатов проводимой уголовно-исполнительной инспекции профилактической работы, отсутствия стремления к законопослушному поведению – об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 19 мая 2015 г., его отмене и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо проследовать самостоятельно.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

Л.А.С. признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбыванию наказания, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического проживания.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Л.А.С. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Л.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от 19 мая 2015 г. в отношении осужденного Л.А.С. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 мая 2015 г. окончательно назначить Л.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденному Л.А.С. к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденному Л.А.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Л.А.С. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Л.А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ***, находящиеся в камере хранения.

Освободить осужденного Л.А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева