Приговор № 1-128/2025 1-864/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело №

/дата/

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

при секретаре Рябковой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сычевой А.С.

защитника – адвоката Лелюх Н.Г., представившей ордер и удостоверение <адрес>

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Управления <адрес> № л/с от /дата/ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес> (далее по тексту – инспектор ППС), в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, в соответствии со ст. 12, 29 ФЗ «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ, и п. 3.14, 3.15, 3.16, 3.17 должностной инструкции, согласно занимаемой должности, утвержденной начальником отдела полиции № полковником полиции ФИО3 №5 от /дата/, которыми на Потерпевший №2 возложены обязанности: обеспечивать защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать в переделах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, пресекать противоправные деяния и осуществлять задержание лиц, совершивших, «в дежурные сутки». Предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств. Осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность и в пределах своей компетенции пресекать попытки нарушений установленного порядка.

В соответствии с приказом Управления Министерства внутренних дел <адрес> № л/с от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес> (далее по тексту – полицейский (водитель) ППС), в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, в соответствии со ст. 12, 29 ФЗ «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ, и п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 должностной инструкции, согласно занимаемой должности, утвержденной Врио начальника отдела полиции <адрес> подполковником полиции ФИО3 №6 от /дата/, которыми на Потерпевший №1 возложены обязанности: обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждает и пресекает совершение преступлений и административных правонарушений, участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителями, разъясняет им, в соответствии с каким нормативным актом и, за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

/дата/, около 03 часов инспектор ППС Потерпевший №2 и полицейский (водитель) Потерпевший №1 согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на территории <адрес>, находились на дежурстве в составе автомобильного патруля ПА-26, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, когда получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части пункта полиции <адрес> о необходимости прибыть на место на адрес: <адрес>, в связи с тем, что ФИО2 избивает жену, в связи с чем, во исполнение своих, указанных выше должностных обязанностей инспектор ППС Потерпевший №2 и полицейский (водитель) Потерпевший №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где в <адрес> обнаружили, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно, при этом, инспектор ППС Потерпевший №2 и полицейский (водитель) Потерпевший №1 обратились к ФИО2 с законным требованием прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции.

/дата/, около 03 часов 48 минут, у ФИО2, находясь в <адрес> пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями и требованиями инспектора ППС Потерпевший №2 и полицейского (водителя) Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в лице инспектора ППС Потерпевший №2 и полицейского (водителя) Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению противоправного деяния и антиобщественного поведения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что инспектор ППС Потерпевший №2 и полицейский (водитель) Потерпевший №1 являются представителями власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественной опасных последствий и нарушения порядка деятельности органов государственной власти и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, высказал в отношении представителей власти - инспектора ППС Потерпевший №2 и полицейского (водителя) Потерпевший №1 угрозу применения к ним насилия, а именно причинить телесные повреждения, при этом инспектор ППС Потерпевший №2 и полицейский (водитель) Потерпевший №1 восприняли указанную угрозу реально с учетом агрессивного поведения ФИО2 понимая, что при указанных обстоятельствах ФИО2 может применить к ним насилие, чем нарушил порядок деятельности органов государственной власти, умаляя авторитет представителей власти и системы правопорядка в государстве.

Продолжая реализовывать свой преступный умысле, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что полицейский (водитель) Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и морального вреда, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, нанес один удар рукой в области груди Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, тем самым, применив по отношению к представителю власти насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих указанных выше должностных обязанностей, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что /дата/ приехал с работы в 17-18 часов, зашел в магазин взял пива и находился дома по <адрес> с бывшей женой и детьми. Он выпивал и с женой поругался по поводу употребления им алкоголя. Вел себя агрессивно. Жена его уговаривала успокоиться, говорила, что вызовет полицию. В какой момент приехали полицейские, он не помнит. Помнит, что по дому ходили посторонние люди, выводили из квартиры, помнит автомобиль полиции, что в него усаживали. То, что он применял физическое насилие в отношении полицейских, он не помнит.

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования на основании ст. 276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что он фактически проживает по адресу: г. <адрес>, с бывшей супругой ФИО3 №2, а также с их несовершеннолетними детьми, при этом, отцом указанных детей является он, но при этом, в свидетельстве о рождении детей, он не указан в качестве отца. Это было сделано с целью получать повышенный размер пособия. Он неофициально трудоустроен Новосибирскую буровую компанию, в должности помощника бурильщика. /дата/ он работал в период с 8 часов утра до 17 часов. После работы он поехал домой, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась его жена ФИО3 №2 и её трое детей. Прибыв домой он некоторое время находился дома, после чего пошел в пивной магазин, где заказали пиво объемом 4 литра. После этого, он пошел обратно домой, на кухне он стал употреблять алкогольные напитки, он выпил в полном объеме 4 литра пива уже в ночь /дата/. Дальше, в связи с нахождением его в сильном алкогольном опьянении, он не помнит как развивались дальнейшие события. Он помнит, как в ту ночь приехал наряд сотрудников полиции, кто вызвал наряд он не помнит. Помнит, что он разговаривал с сотрудниками полиции, помнит что с ними ругался. В связи с этим, он точно не может сказать, высказывал ли он угрозы применения насилия к сотрудникам полиции или нет, но не исключаю, что мог высказывать такое. Насколько он помнит, сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, где он находился до утра. В связи с чем, сотрудники полиции могли меня доставить в отдел полиции, он не помнит. На вопрос следователя: «Помните ли вы момент, что при выходе из подъезда вы ударили одного сотрудника полиции в область груди и пытались скрыться?» подозреваемый ФИО2 ответил, что нет, не помнит. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, деятельно раскаивается, впредь не будет совершать данные преступления, вызывать полицию и высказывать угрозы применения насилия в отношении их. Я не буду более употреблять алкогольные напитки (л.д. 133-135). ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами процессуальных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он с Потерпевший №1 прибыли по вызову на <адрес>, примерно с 2 до 4 часов ночи. Позвонили в домофон представились, мужской голос ответил грубо и не открыл дверь подъезда. Они через других жильцов попали в подъезд, поднялись на 2 этаж, дверь в тамбур была открыта, постучали в квартиру. Дверь открыл имя. Они были в форме с видеорегистраторами «Дозор». имя проявлял агрессию, в квартире была его жена, мать жены и дети. Жена пояснила, что имя выпил спиртного и ударил её в живот. имя выражал в их адрес угрозы, дергал за форменное обмундирование, толкал. Выходил сосед из квартиры рядом, пытался успокоить подсудимого. имя стал проявлять агрессию в его адрес. После этого сосед ушел. Они приняли решение доставить имя в отдел полиции. Когда они спустились к машине имя ударил имя по рукам и стал уходить от них. Тогда они для помещения имя в машину применили к последнему физическую силу.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции <адрес> находится /дата/ имеет специально звание - лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории <адрес>. /дата/ он находился в смене, в суточном дежурстве, в соответствии с графиком дежурств, утвержденный начальником отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. Вместе с ним на смену заступил полицейский МВ ОР ППСП ОП <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 В соответствии с тем, что они находились на дежурстве, то они были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками, а также личными значками сотрудника полиции, также на каждом был установлен наружный видеорегистратор «Дозор». Кроме того, за ними был закреплен служебный автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер № номер автомобильного патруля ПА-26. /дата/, около 03 часов 30 минут, находясь на службе по охране общественного порядка, от оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> получили заявку о том, что по адресу: <адрес>, произошел бытовой конфликт между мужем и женой. Далее, в тот же день, около 03 часов 45 минут, он вместе с Потерпевший №1 прибыли на вышеуказанный адрес, квартира располагалась на третьем этаже, справа от лестничного пролета. На момент их прихода, Потерпевший №1 был впереди Потерпевший №2 и Потерпевший №1 постучал в дверь. Кто ему открыл дверь он не знает, но когда он подошел уже к квартире, то услышал, как мужчина, средних лет, который находился в алкогольном опьянении сказал фразу «Петухи приехали». При этом, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при себе они имели спецсредства, личные значки сотрудника полиции, а также наружный видеорегистратор «ДОЗОР». Далее, они зашли в квартиру, при этом, мужчина средних лет, вел себя агрессивно. Справа от входной двери располагалась комната, где находились несовершеннолетние дети и женщина, средних лет, которая как раз вызывала скорую помощь и звонила в полицию. Он спросил у нее, что произошло. На что женщина рассказала, что муж ее избивал. Также она сообщила о том, что приезжала бригада скорой медицинской помощи и зафиксировала наличия у нее побоев. При этом, он так не смог определить, расторгнут у нее брак или нет. При этом, во время его разговора с ФИО3 №2, мужчина, личность которого была позже установлена как ФИО2, вел себя агрессивно, оскорблял их публично, так как в квартире, где они были, находились другие лица: дети, может быть родственники указанной семьи. При этом, во время выполнения ими служебных обязанностей, ФИО2, оскорблял нецензурной бранью используя ненормативную лексику, указанные слова были адресованы им. При этом, во время их нахождения в указанной квартире ФИО2 высказывал угрозы, адресованные ему, а именно высказывал угрозы применения насилия, а именно причинить телесные повреждения. Конкретно высказывался намерение нанести ему удары, при этом используя нецензурные выражения. При этом, он понимал и осознавал, что его угрозы являются реальными, так как тот себя не контролировал, не подчинялся их просьбам, вести себя спокойно. При этом, во время всего этого, из соседней квартиры вышел сосед и попробовал успокоить ФИО2, просил его не кричать и не выражаться при сотрудниках полиции, но ФИО2 проигнорировал указанную просьбу. Затем, он отобрал объяснение у ФИО3 №2 по поводу произошедшего конфликта. Осознавая агрессивное поведение ФИО2, а также его неконтролируемость, а также его противоправное деяние, с целью пресечь возможные совершение преступления со стороны ФИО2 Ими было принято решение доставить ФИО2 в пункт полиции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На предложение доехать до пункта полиции ФИО2 согласился и в их сопровождении они дошли до машины, при этом ФИО2 вел себя более спокойно. Подойдя к машине, ФИО2 неожиданно стал вести себя агрессивно, высказался в их адрес Потерпевший №1 нецензурно и сильным ударом руки оттолкнул его, после чего стал идти в противоположную сторону машины, в сторону первого подъезда. Учитывая сложившее обстоятельство, ими было принято решение применить силу в отношении ФИО2, а именно рычаг руки во внутрь рывком, донеся ослабляющий удар в область живота. В результате чего, ФИО2 лег на асфальт и стал кричать о том, что ему нужна помощь, что его избивают. Далее, Потерпевший №1 поднял ФИО2, и посадил в камеру для задержанных, которой был оборудован их служебный автомобиль. При этом, около первого подъезда стоял мужчина и снимал происходящее на смартфон. К указанному мужчине он подошел, объяснил мужчине, что они прибыли по вызову и объяснил сложившую ситуацию с ФИО2 Затем, он сел в служебный автомобиль, и они приехали до пункта полиции <адрес> где ФИО2 стал вести себя уже адекватно и осознанно. В дальнейшем, ФИО2 был сопровожден в дежурную часть пункта полиции «Молодежный», где с ним проводилась работа, провели личный досмотр. И в дальнейшем оставили ФИО2 в дежурной части пункта полиции, а он вместе с Потерпевший №1 убыли на служебном автомобиле на маршрут патрулирования (л.д.93-97). Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные в судебном заседании доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что /дата/ они с Потерпевший №2 находились на маршруте патрулирования из отдела полиции <адрес> поступила заявка на <адрес>. По звонку в домофон им не открыли. Затем им открыли другие жильцы. Они поднялись, постучали в дверь, им открыл имя в сильном алкогольном опьянении, был агрессивно настроен, выражался нецензурно, угрожал им, ударил жену, мешал им брать от жены объяснение, размахивал руками, хватал их за форменное обмундирование. На просьбы успокоиться и прекратить не реагировал. Они приняли решение доставить имя в отдел полиции, когда спустились к машине имя стал толкаться, ударил его в область груди, нецензурно высказывал в их адрес угрозы. После этого они применили физическую силу и спецсредства. В дежурной части отдела полиции имя также проявлял агрессию.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1 данные им в ходе досудебного следствия в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции <адрес> с /дата/ имеет специальное звание-старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории <адрес>. /дата/ он находился в смене, в суточном дежурстве, в соответствии с графиком дежурств, утвержденный начальником отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. Вместе со ним на смену заступил инспектор МВ ОР ПИСП ОП <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2 В соответствии с тем, что они находились в дежурстве, то они были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками, а также личными значками сотрудника полиции, также на каждом был установлен наружный видеорегистратор «Дозор». Кроме того, за ними был закреплен служебный автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер /дата/ номер автомобильного патруля ПА-26, указанным автомобилем он управлял. /дата/, около 03 часов 30 минут, находясь на службе по охране общественного порядка, от оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции <адрес> получили заявку о том, что по адресу: <адрес>, произошел бытовой конфликт между мужем и женой. Далее, в тот же день, около 03 часов 45 минут, он месте с Потерпевший №2 прибыл на вышеуказанный адрес, квартира располагалась на третьем этаже, справа от лестничного пролета. На момент их прихода, Потерпевший №2 был сзади него, он подошел к входной двери, которая на момент его прихода была приоткрыта, он постучался в дверь. Входную дверь в квартиру ему полностью открыл несовершеннолетний. При этом, когда ему открыли полностью дверь, то в коридоре стоял мужчина, средних лет, который находился в алкогольном опьянении. В этот момент мужчина сказал: «Петухи приехали», «Заходите петухи». При этом, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при себе они имели спецсредства, личные значки сотрудника полиции, а также наружный видеорегистратор «ДОЗОР». Далее, они зашли в квартиру, при этом, мужчина средних лет, вел себя агрессивно. Справа от входной двери располагалась комната, где находились несовершеннолетние дети и две женщина, средних лет, которая как раз вызывала скорую помощь и звонила в полицию. Потерпевший №2 стал разговаривать с женщиной, которая вызвала полицию. При этом он стоял рядом с Потерпевший №2 и мужчиной, который дальнейшем был установлен как ФИО2, который как раз вел себя агрессивно, провоцировал их, оскорблял, произносил несвязанные между собой слова. При этом, по виду и речи ФИО2 ему убыло понятно, что указанный мужчина, находится в сильном алкогольном опьянении. Пока Потерпевший №2 разговаривал с женщиной, он в свою очередь находился с ФИО2, который вел себя агрессивно, оскорблял их публично, так как в квартире, где они были, находились другие лица: дети, может быть родственники указанной семьи. При этом, хочет отметить, что во время выполнения своих служебных обязанностей, ФИО2, когда он на них кричал, то оскорблял нецензурной бранью, использовал ненормативную лексику, указанные слова были адресованы им. Пока Потерпевший №2 разговаривал с ФИО3 №2, то ФИО2 высказывал ему угрозы, а именно в нецензурной форме высказывал угрозы применения насилия, а именно причинить телесные повреждения путем побоев. При этом, он старался успокоить ФИО2, разговаривал его, просил его успокоиться и вести себя спокойно. При этом, пока Потерпевший №2 разговаривал с ФИО3 №2, он находился с ФИО2 в подъезде и пытался его успокоить. При этом, в какой-то момент ФИО2 стал вести себя агрессивно и подошел вплотную к Потерпевший №2, нецензурно высказал угрозу ударить, но тот пресек его путем удержания своей рукой и, кроме того, находясь в подъезде, ФИО2 так же нецензурно высказывал ему угрозы применения насилия, а указанные угрозы он воспринимал реально, так как ФИО2 вел себя неадекватно, агрессивно, вплотную подходил ко нему. Во время всего этого, из соседней квартиры вышел сосед и попробовал успокоить ФИО2, просил его не кричать и не выражаться при сотрудниках полиции, но ФИО2 проигнорировал указанную просьбу. После того, как Потерпевший №2 отобрал объяснение у заявительницы, то есть у ФИО3 №2, то они, сознавая агрессивное поведение ФИО2, а также его неконтролируемость, а также его противоправное деяние, с целью пресечь возможные совершение преступления со стороны ФИО2, ими было принято решение доставить ФИО2 в пункт полиции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На предложение доехать до пункта полиции ФИО2 согласился и в их сопровождении они дошли до машины, при этом ФИО2 вел себя более спокойно. Подойдя к машине, ФИО2 неожиданно стал вести себя агрессивно, высказался нецензурно в его адрес и сильным ударом руки оттолкнул его, отчего он испытал сильную физическую боль в области груди, после чего стал идти в противоположную сторону машины, в сторону первого подъезда. Учитывая сложившееся обстоятельство, ими было принято решение применить силу в отношении ФИО2, а именно закрутили руки за спину. В результате чего, ФИО2 лег на асфальт и стал кричать о том, что ему нужна помощь, что его избивают. Далее, он поднял ФИО2, и посадил в камеру для задержанных, которой был оборудован служебный автомобиль, на котором они приехали. При этом, около первого подъезда стоял мужчина и снимал происходящее на смартфон. К указанному мужчине подошел Потерпевший №2 и что-то ему объяснял, что именно он не слышал, так как он находился далеко от него и уже садился в машину. Затем они доехали до пункта полиции <адрес> где ФИО2 стал вести себя уже адекватно и осознанно. В дальнейшем, ФИО2 был сопровожден в дежурную часть пункта полиции <адрес> где с ним проводилась работа, провели личный досмотр. И в дальнейшем оставили ФИО2 в дежурной части пункта полиции, а он вместе с Потерпевший №2 убыли на служебном автомобиле на маршрут патрулирования (л.д. 103-107). Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Согласно оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №1 от /дата/, в должности оперативного дежурного пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> он состоит с /дата/, имеет специальное звание – лейтенант полиции. В его обязанности входит прием заявок, поступающих по единому номеру 02, и передача указанной информации сотрудникам подразделений, осуществляющих суточное дежурство на территории <адрес>, находящимся в оперативном обслуживании пункта полиции «Молодежный». /дата/ он находился в суточном дежурстве и около 2 часов ночи поступила оперативная заявка от гражданки ФИО3 №2, которая проживает по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ее избивает гражданский муж, ФИО2, указанная информация была передана сотрудникам ППСП ОП № <адрес> – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые выехали на указанный адрес. Позже, в указанный день около 4 часов утра, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 привезли в пункт полиции <адрес> ФИО2, который со слов Потерпевший №2, высказывал им угрозы применения физической силы, а также пояснил, что ФИО3 №2 отказалась писать заявление. Сам ФИО2 был в пункте полиции <адрес> до утра (л.д. 110-114).

Из оглашенных с согласия сторона основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, следует, что ей знаком ФИО2, он является ее сожителем и бывшем мужем, у них имеется три ребенка, при этом имя не записан в свидетельстве о рождениях в качестве отца. имя участвует в воспитании детей, а также обеспечиваем их и помогает ей в воспитании детей. имя она может охарактеризовать положительно, он добрый, бесконфликтный, не агрессивный, работящий, изредка употребляет алкогольные напитки, то есть он ведет здоровый образ жизни. По факту произошедшего ей известно, что /дата/ она и имя были дома, после рабочего дня, то есть около 20 часов, имя сидел на кухне и употреблял пиво. В ночное время, то есть /дата/, около 00 часов, она вызвала полицию в связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении. Ближе к 4 часам, точно она не помнит, к ним в квартиру прибыли сотрудники полиции, к которым у имя завязался конфликт, так как имя находился в сильном алкогольном опьянении и вел себя агрессивно. На время конфликта она находилась в комнате, при этом, она не слышала, как имя высказывал угрозы применения насилия к сотрудникам полиции, при этом я слышала, как имя спорил и конфликтовал с сотрудниками полиции. После чего, один из сотрудников полиции отобрал от меня объяснение и затем, сослались на то, что имя ведет себя агрессивно и находится в сильном алкогольном опьянении. После чего ей через 30 минут позвонили и сообщили, что имя находится в пункте полиции <адрес> (л.д. 115-120).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, он состоит в должности заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее – ППС) Отдела полиции <адрес> /дата/ имеет специально звание – капитан полиции. В его обязанности входит проведение профилактических работ с личным составом, а также исполнение обязанностей командира роты мобильной взвода отдельной роты <адрес> в период отсутствия командира роты. В составе отдельной роты ППС Отдела полиции <адрес> состоял в должности: Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского (водителя) и Потерпевший №2, состоящий в должности инспектора группы управления нарядами ППС <адрес>, указанных сотрудников я могу охарактеризовать положительно, указанные лица соответствуют занимаемым должностям, нареканий не имеют. В ходе осуществления своей деятельности, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выполняют свои обязанности в соответствии с их должностными инструкциями, указанные лица уполномочены пресекать противоправные деяния и осуществлять задержания лиц, совершивших преступления в «дежурные сутки», предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность. В период с /дата/ по /дата/ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в дежурных сутках и дежурили вместе. Мне известно, что /дата/ около 3 часов ночи, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступила заявка на вызов на адрес: <адрес>, куда указанные сотрудники прибыли и ими был доставлен гражданин ФИО2, который находился в сильном алкогольном опьянении и высказывал угрозы применения насилия, а если быть точнее, высказывать угрозы причинить телесные повреждения. В соответствии со своими должностными инструкциями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 задержали указанного человека и доставили в пункт полиции <адрес>. Действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись законными и обоснованными, так как ФИО2 вел себя неадекватно, крайне агрессивно, в случае, если Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не задержали и не доставили его в пункт полиции, то могли бы наступить негативные последствия, например ФИО2 мог совершить преступление. Кроме того, у Потерпевший №2 в указанный период был закреплена камера наружного наблюдения «ДОЗОР» за номером 30, за Потерпевший №1 в указанный период был закреплена камера наружного наблюдения «ДОЗОР» за номером 46, на которых запись ведется в реальном времени, то есть время у них указывается Новосибирское, без каких-либо разрывов во времени (л.д. 121-124).

Из протокола осмотра места происшествия от /дата/, следует, что объектом осмотра является служебный кабинет № расположенный по адресу: <адрес>., на втором этаже Отдела полиции <адрес>. В указанном служебном кабинете напротив обнаруживается два пластиковых окна, напротив указанных окон расположены два стола, на первом столе обнаруживается белый бумажный конверт, в котором расположен оптический диск формата «DVD + R», марки «VS», лицевая часть оптического диска окрашена в желтый цвет. Со слов ФИО3 №7, на указанном оптическом диске имеются записи с камер наружного наблюдения «Дозор», которые были закреплены за сотрудником полиции Потерпевший №2 и ФИО3 №8 за период /дата/. Указанный бумажный конверт на момент осмотра запечатан и изымается. На указанном конверте делаются пояснительные надписи и подписывается участниками следственного действия. На этом осмотр окончен (л.д. 25-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, произведен осмотр запечатанного конверта, на котором обнаруживаются пояснительные надпись: «Видео с камер «Дозор» Потерпевший №2 и имя от /дата/ Указанный конверт вскрывается и обнаруживается оптический диск DVD+R марки «Verbatim», лицевая часть которой покрыта золотистым цветом. Указанный оптический диск помещается в дисковод ноутбука следователя. С помощью программного обеспечения ноутбука воспроизводится оптический диск, после чего открывается память оптического диска, на котором обнаруживаются: 1.Папка «30», в котором обнаруживается папка «Потерпевший №2», далее в указанном папке обнаруживаются видеофайлы и аудиофайлы в количестве 19 штук. В файлах имеются записи с камер наружного наблюдения «Дозор» содержание которых совпадает с показаниями потерпевших и отражает противоправное поведение имя, а также использование им ненормативной и нецензурной лексики в адрес сотрудников полиции, обстоятельства получения объяснения от ФИО3 №2 Кроме того, на указанном промежутке видео не зафиксированы моменты указывающие на совершение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО2, далее видео прерывается на 03:32, на периоде времени 04:22:36. Оптический диск извлекается из персонального дисковода следователя, упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и участвующих лиц, оттиском печати следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (л.д. 31-53).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от /дата/, с участием потерпевших объектом осмотра является <адрес>, указанный дом представляет из себя многоквартирный жилой дом, состоящий из 10 этажей, 3 подъездов. Потерпевшие указывали на <адрес>, расположенную во втором подъезде третьего этажа указанного дома. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 указали на указанную выше квартиру и пояснили, что /дата/, около 4 часов, в отношении них высказывались угрозы применения насилия, а именно причинить телесные повреждения, кроме того, потерпевшие указали на лестничную площадку третьего этажа, где ФИО2 также высказывал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия. Далее, потерпевший Потерпевший №1 указал на место, а именно на местность, расположенную в двух метрах от подъезда № указанного выше дома, где во время сопровождения ФИО2 толкнул ФИО3 №9 в область груди и попытался скрыться, в результате чего к ФИО2 была применена физическая сила. В результате осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 55-65).

Также судом были исследованы иные документы:

- выписка из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску № л/с от /дата/, согласно которому Потерпевший №2 (В-064900) назначен на должность инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес> (л.д. 70);

- должностная инструкция инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес> Потерпевший №2 от /дата/, согласно которому Потерпевший №2 обеспечивает защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывает в переделах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, пресекает противоправные деяния и осуществлять задержание лиц, совершивших, «в дежурные сутки». Предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств. Осуществляет охрану общественного порядка, обеспечивает общественную безопасность и в пределах своей компетенции пресекать попытки нарушений установленного порядка, (л.д. 71-77);

- выписка из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> №л/с от /дата/, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес> (л.д. 81);

- должностная инструкция инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <адрес> Потерпевший №1 от /дата/, согласно которому Потерпевший №1 обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждает и пресекает совершение преступлений и административных правонарушений, участвует в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителями, разъясняет им, в соответствии с каким нормативным актом и, за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (л.д. 82-89);

- выписка из книги постовых ведомостей №, зарегистрированной /дата/ в ГДиР отдела полиции <адрес>, согласно которой на странице № имеется запись о том, что наряд ППСП ПА-26, в составе Потерпевший №2 и Потерпевший №1, несли службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования (территория обслуживания ОП № «Октябрьский»). Время несения службы с 20 часов 00 минут /дата/ до 08 часов 00 минут /дата/, (л.д. 126).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные в описательной части приговора доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой - с показаниями потерпевших, свидетелей, результатами проведенных следственных действий, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания виновным ФИО2 в совершении указанного преступления, следовательно, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для самооговора и оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, кроме того, суд также принимает то обстоятельство, что последние перед дачей показаний следователем предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные на стадии судебного следствия доказательства в полной мере относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины в действиях подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО2 также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять. При этом суд также принимает во внимание, что вышеуказанные показания даны подсудимым в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем.

Факт нахождения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими должностных обязанностей подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно выписками из приказов Управления МВД России по <адрес> согласно которым потерпевшие проходят службу в органах МВД России.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 осознавал, что перед ним находятся представители власти, что следует из показаний самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в указанный день и время при несении службы находились в форменном обмундировании со знаками различия, при себе имели документы, подтверждающие их службу в системе правоохранительных органов, которые предъявили всем присутствующим на месте.

Таким образом, ФИО2 совершая противоправные действия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 достоверно понимали, что перед ним находятся представители власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла именно на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, свидетельствуют его активные действия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, понимая, что перед ним находящиеся в форменном обмундировании со знаками различия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного поярка, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности органов управления, и желая этого, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последних. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе являющимися очевидцами совершенного в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 данного преступления, а также представленными видеозаписями.

Действия сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по отношению к ФИО2 являлись правомерными, поскольку у них имелись все основания для его задержания, однако, ФИО2 вопреки всем установленным правилам, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти допустил выше указанные противоправные деяния.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об его личности: имеет среднее специальное образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также требования ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания в отношении ФИО2 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым. Применение к нему иных видов наказания суд считает невозможным исходя их обстоятельств совершения преступления. При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное наказание. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, исполняя которые в течение испытательного срока ФИО2 должен доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ принудительных работ суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно оптический диск, содержащий видеозапись и хранящийся в уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебных заседаниях суд признает процессуальными издержками, однако, с учетом того, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но по инициативе суда было назначено и рассмотрено в общем порядке, суд считает возможным освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: