Приговор № 1-68/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-68/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 04 июля 2024г.

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А., действующего на основании поручения Калининградского транспортного прокурора, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ходжибекова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ЧЕРНОБАЙ

Константина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 02 января 2024 года в период с 16 часов 42 минут по 18 часов 48 минут, находясь в помещении общественного мужского туалета, расположенного в здании железнодорожного вокзала на станции Черняховск по адресу: <...>, обнаружил мобильный телефон марки « Honor 20» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, оставленный Потерпевший №1 на полу в первой кабинке вышеуказанного туалета и принял преступное решение, направленное на совершение тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1 02 января 2024 года в период с 16 часов 42 минут по 18 часов 48 минут, находясь в первой кабинке общественного мужского туалета, расположенного в здании железнодорожного вокзала на станции Черняховск по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 20» в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей, который с учетом имущественного положения является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Припаньковский Е.А. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, установленные судом личностные данные ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств - УФК по Калининградской области (Западное ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН/КПП <***>/390601001

л/с <***>

наименование Банка- Отделение Калининград Банка России /УФК по Калининградской области г. Калининград

расчетный счет <***>

к/с 40102810545370000028

БИК 012748051

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

(104 поле обязательное к заполнению (номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного)).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 20» в корпусе белого цвета и прозрачный силиконовый чехол, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте – подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья В.А. Лобанов

Дело №1-68/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000858-71