Приговор № 1-14/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

№ 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Павлоградка 10 мая 2017 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.

с участием государственного обвинителя Амельченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бусыгина М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жетекеевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года, около 19 час., ФИО1, на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес>, незаконно, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство марихуану, которую перенес во двор дома по <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до изъятия 13.03.2017 в 20-55 час.

Согласно заключению эксперта № от 14.03.2017, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, запрещенным к обороту в Российской Федерации согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой 1142 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и, поддерживая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено тяжкое преступление; личность подсудимого, который является не судимым, не работает, характеризуется удовлетворительно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, не страдает наркоманией. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании подсудимым места совершения преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поэтому считая, что отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, в то же время суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача нарколога в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: упаковочные полимерные пакеты, бумажные бирки, наркотическое средство - марихуану 1142 гр. - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Кириленко